GeForce GTX 1660 Ti対GeForce TITAN X

性能のランキングでの位	147	145
人気順の場所	35	トップ100圏外
お得感	25.84	15.71
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	Turing TU116	GM200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	17 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$279	$999
今の価格	$284 (1x)	$290 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはGTX TITAN Xより64%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	3072
CUDAコンベヤーの数	データなし	3072
コア周波数	1500 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1075 MHz
トランジスタの数	6,600 million	8,000 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	192 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	6,691 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	600 ワット
補助電源コネクタ	1x 8-pin	6-pin + 8-pin
SLIのサポート	データなし	4x

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	336.5 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX TITAN Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47

GTX TITAN X 33.69
+0.7%

GeForce TITAN Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1660 Tiを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12926

GTX TITAN X 13009
+0.6%

GeForce TITAN Xは、PassmarkにおいてGeForce 1660 Tiを1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Ti 61288
+52.3%

GTX TITAN X 40246

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce TITAN Xを52%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Ti 59707
+11.9%

GTX TITAN X 53345

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce TITAN Xを12%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1660 Ti 65308
+94.8%

GTX TITAN X 33524

GeForce 1660 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce TITAN Xを95%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX TITAN Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +4%	100−110 −4%
1440p	57 +3.6%	55−60 −3.6%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

75−80

−4%

78
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −1.2%	86 +1.2%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −5.7%	74 +5.7%
Battlefield 5	120−130 −8.3%	130 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −5.6%	95 +5.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −1.4%	71 +1.4%
Far Cry 5	100−105 −4%	104 +4%
Far Cry New Dawn	110−120 −1.8%	112 +1.8%
Forza Horizon 4	130−140 −0.8%	131 +0.8%
Hitman 3	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Horizon Zero Dawn	170−180 −5.9%	180 +5.9%
Metro Exodus	130−140 −3.1%	134 +3.1%
Red Dead Redemption 2	110−120 −8.2%	119 +8.2%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −4%	156 +4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −2.9%	72 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −10%	55 +10%
Battlefield 5	120−130 −0.8%	121 +0.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −6.3%	85 +6.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Far Cry 5	80−85 −2.5%	82 +2.5%
Far Cry New Dawn	75−80 −5.3%	79 +5.3%
Forza Horizon 4	210−220 −3.8%	218 +3.8%
Hitman 3	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 −3.1%	130−140 +3.1%
Metro Exodus	100−105 −3%	103 +3%
Red Dead Redemption 2	100−105 −3%	103 +3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −5.8%	127 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −5.5%	116 +5.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −6%	53 +6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −11.1%	50 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −7.7%	70 +7.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Far Cry 5	60−65 −1.7%	61 +1.7%
Forza Horizon 4	95−100 −2.1%	97 +2.1%
Horizon Zero Dawn	100−105 −2%	102 +2%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −10%	110 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

−2.1%

97
+2.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −7.1%	75 +7.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −2.5%	82 +2.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −10%	55 +10%
Cyberpunk 2077	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Far Cry 5	65−70 −3.1%	67 +3.1%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	77 +2.7%
Hitman 3	40−45 −5%	40−45 +5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −7.1%	75 +7.1%
Metro Exodus	60−65 −8.3%	65 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −4%	78 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−8.3%

65
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8.3%	26 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.5%	43 +7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Forza Horizon 4	50−55 −2%	51 +2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −5%	42 +5%
Metro Exodus	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−10%

44
+10%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX TITAN Xの競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは4%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは4%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは9%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.47	33.69
ノベルティ	22 ２月 2019	17 ３月 2015
コスト	$279	$999
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	250 ワット