GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon R9 380

性能のランキングでの位	204	396
人気順の場所	46	トップ100圏外
費用対効果評価	32.92	7.72
電力効率	19.50	5.80
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	TU116	Antigua
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	22 ２月 2019(6年前)	18 ６月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$279	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはR9 380より326%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1792
計算単位の数	データなし	28
コア周波数	1500 MHz	データなし
Boost周波数	1770 MHz	970 MHz
トランジスタの数	6,600 million	5,000 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	108.6
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	112
L1 Cache	1.5 メガバイト	448 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	221 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長/ 2スロット
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	970 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	182.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon R9 380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 30.34
+112%

R9 380 14.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12747
+112%

サンプル: 11769

R9 380 5999
サンプル: 3883

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+87.8%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+106%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+95%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+83.5%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti 483604
+59.2%

R9 380 303773

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon R9 380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +60%	65 −60%
1440p	59 +119%	27−30 −119%
4K	39 +56%	25 −56%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.68 +14.1%	3.06 −14.1%
1440p	4.73 +55.9%	7.37 −55.9%
4K	7.15 +11.3%	7.96 −11.3%

GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が14%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が56%低い。
GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が11%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +112%	80−85 −112%
Cyberpunk 2077	78 +160%	30−33 −160%

Full HD
Medium

Battlefield 5	129 +105%	60−65 −105%
Counter-Strike 2	170−180 +112%	80−85 −112%
Cyberpunk 2077	71 +137%	30−33 −137%
Escape from Tarkov	121 +105%	55−60 −105%
Far Cry 5	109 +127%	45−50 −127%
Fortnite	247 +201%	80−85 −201%
Forza Horizon 4	131 +115%	60−65 −115%
Forza Horizon 5	107 +138%	45−50 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +270%	50−55 −270%
Valorant	190−200 +61.2%	120−130 −61.2%

Full HD
High

Battlefield 5	112 +77.8%	60−65 −77.8%
Counter-Strike 2	170−180 +112%	80−85 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +40.8%	190−200 −40.8%
Cyberpunk 2077	57 +90%	30−33 −90%
Dota 2	181 +94.6%	90−95 −94.6%
Escape from Tarkov	111 +88.1%	55−60 −88.1%
Far Cry 5	99 +106%	45−50 −106%
Fortnite	143 +74.4%	80−85 −74.4%
Forza Horizon 4	122 +100%	60−65 −100%
Forza Horizon 5	94 +109%	45−50 −109%
Grand Theft Auto V	119 +116%	55−60 −116%
Metro Exodus	55 +83.3%	30−33 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +178%	50−55 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +127%	51 −127%
Valorant	190−200 +61.2%	120−130 −61.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 +61.9%	60−65 −61.9%
Cyberpunk 2077	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Dota 2	168 +80.6%	90−95 −80.6%
Escape from Tarkov	102 +72.9%	55−60 −72.9%
Far Cry 5	94 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 4	97 +59%	60−65 −59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +139%	50−55 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +107%	30 −107%
Valorant	118 −2.5%	120−130 +2.5%

Full HD
Epic

Fortnite

117
+42.7%

80−85

−42.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +157%	27−30 −157%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +101%	100−110 −101%
Grand Theft Auto V	62 +170%	21−24 −170%
Metro Exodus	33 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +26.8%	130−140 −26.8%
Valorant	230−240 +55%	140−150 −55%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 +85.4%	40−45 −85.4%
Cyberpunk 2077	27 +108%	12−14 −108%
Escape from Tarkov	66 +120%	30−33 −120%
Far Cry 5	67 +109%	30−35 −109%
Forza Horizon 4	77 +120%	35−40 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +152%	21−24 −152%

1440p
Epic

Fortnite

75
+134%

30−35

−134%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Grand Theft Auto V	56 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	21 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +126%	19 −126%
Valorant	180−190 +134%	80−85 −134%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 +105%	21−24 −105%
Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Dota 2	94 +80.8%	50−55 −80.8%
Escape from Tarkov	32 +129%	14−16 −129%
Far Cry 5	35 +119%	16−18 −119%
Forza Horizon 4	51 +104%	24−27 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +179%	14−16 −179%

4K
Epic

Fortnite

25
+78.6%

14−16

−78.6%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとR9 380の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは60%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは119%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Tiの方が270%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 380の方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでGTX 1660 Tiが先行（98%）。
1テストでR9 380が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.34	14.28
ノベルティ	22 ２月 2019	18 ６月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	190 ワット