GeForce GTX 1070対Radeon Pro Vega 56

性能のランキングでの位	140	163
人気順の場所	41	トップ100圏外
お得感	26.67	2.96
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
コードネーム	Pascal GP104	Vega
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	6 ５月 2016(7年前)	14 １２月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	$379	$399
今の価格	$180 (0.5x)	$4999 (12.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はPro Vega 56より801%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	3584
CUDAコンベヤーの数	1920	データなし
コア周波数	1506 MHz	1247 MHz
Boost周波数	1683 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	7,200 million	12,500 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	210 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	202.0	280.0
浮動小数点性能	6,463 gflops	9,677 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	786 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	402.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 34.89
+9.3%

Pro Vega 56 31.91

GeForce GTX 1070は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 13507
+9.3%

Pro Vega 56 12353

GeForce GTX 1070は、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 56を9%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 24652

Pro Vega 56 25589
+3.8%

Radeon Pro Vega 56は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1070を4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 18255
+2.6%

Pro Vega 56 17797

GeForce GTX 1070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 56を3%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1070 44918

Pro Vega 56 62260
+38.6%

Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1070を39%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1070 46261

Pro Vega 56 65703
+42%

Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1070を42%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070およびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 +19.2%	99 −19.2%
1440p	69 +15%	60−65 −15%
4K	48 −18.8%	57 +18.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+11.1%

50−55

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Battlefield 5	141 +43.9%	95−100 −43.9%
Call of Duty: Modern Warfare	113 +31.4%	85−90 −31.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry 5	106 +27.7%	80−85 −27.7%
Far Cry New Dawn	107 +33.8%	80−85 −33.8%
Forza Horizon 4	129 +26.5%	100−110 −26.5%
Hitman 3	110−120 +11.1%	95−100 −11.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.7%	65−70 −8.7%
Red Dead Redemption 2	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Shadow of the Tomb Raider	96 +29.7%	70−75 −29.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Battlefield 5	119 +21.4%	95−100 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +9.3%	85−90 −9.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry 5	100 +20.5%	80−85 −20.5%
Far Cry New Dawn	101 +26.3%	80−85 −26.3%
Forza Horizon 4	121 +18.6%	100−110 −18.6%
Hitman 3	110−120 +11.1%	95−100 −11.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.7%	65−70 −8.7%
Metro Exodus	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Red Dead Redemption 2	43 −18.6%	50−55 +18.6%
Shadow of the Tomb Raider	83 +12.2%	70−75 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +3.4%	116 −3.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +10%	60−65 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Battlefield 5	107 +9.2%	95−100 −9.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry 5	90 +8.4%	80−85 −8.4%
Far Cry New Dawn	91 +13.8%	80−85 −13.8%
Forza Horizon 4	94 −8.5%	100−110 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −1.6%	64 +1.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +10%	60−65 −10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	62 +21.6%	50−55 −21.6%
Hitman 3	60−65 +12.5%	55−60 −12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Metro Exodus	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Red Dead Redemption 2	27 +8%	24−27 −8%
Shadow of the Tomb Raider	52 +15.6%	45−50 −15.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Battlefield 5	84 +21.7%	65−70 −21.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	68 +19.3%	55−60 −19.3%
Far Cry New Dawn	71 +16.4%	60−65 −16.4%
Forza Horizon 4	79 +17.9%	65−70 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Hitman 3	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Metro Exodus	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Red Dead Redemption 2	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	26 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +2.4%	42 −2.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	45 +15.4%	35−40 −15.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Far Cry New Dawn	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Forza Horizon 4	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

これが人気ゲームでのGTX 1070とPro Vega 56の競争である：

GTX 1070は1080pにおいてPro Vega 56より19.2%速い。
GTX 1070は1440pにおいてPro Vega 56より15%速い。
Pro Vega 56は4KにおいてGTX 1070より18.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1070はPro Vega 56よりも56.9%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro Vega 56はGTX 1070よりも18.6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでGTX 1070が先行（94%）。
4テストでPro Vega 56が先行（6%）。

メリットとデメリット

性能評価	34.89	31.91
ノベルティ	6 ５月 2016	14 １２月 2017
コスト	$379	$399
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	210 ワット