GeForce GTX 1070 与 Radeon Pro Vega 56
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070比Radeon Pro Vega 56高出9%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 140 | 163 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.67 | 2.96 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | Vega |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（7年 前） | 14 12月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $399 |
| 现在的价格 | $180 (0.5x) | $4999 (12.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 801% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3584 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1247 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 210 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 280.0 |
| 带浮点的性能 | 6,463 gflops | 9,677 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 786 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 402.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070比Radeon Pro Vega 56高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070的表现比Radeon Pro Vega 56好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro Vega 56的表现比GeForce GTX 1070好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1070的表现比Radeon Pro Vega 56好3%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon Pro Vega 56的表现比GeForce GTX 1070好39%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon Pro Vega 56的表现比GeForce GTX 1070好42%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+19.2%
| 99
−19.2%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Metro Exodus | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 84
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
这就是 GTX 1070 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1070比Pro Vega 56快19.2%。
- 在1440p中，GTX 1070比Pro Vega 56快15%。
- 在4K中，Pro Vega 56比GTX 1070快18.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1070比Pro Vega 56快56.9%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，Pro Vega 56比GTX 1070快18.6%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 64项测试 中领先 (94%)
- Pro Vega 56 在 4项测试 中领先 (6%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
