GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro Vega 56

#广告 
在亚马逊上购买
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Radeon Pro Vega 56，包括规格和性能数据。

GTX 1070
2016,$379
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.30
+12%

根据我们的综合基准结果，GTX 1070以适度的 12% 优于Pro 56。

内容

分享。
GTX 1070 GTX 1070
Pro Vega 56 Pro Vega 56

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位186221
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估20.6415.63
電源效率16.5810.57
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP104Vega 10
类型桌面的对于移动工作站
发布日期10 6月 2016（9年 前）14 8月 2017（8年 前）
发布时的价格$379 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 的 32% 性价比高于 Pro Vega 56。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19203584
核心频率1506 MHz1138 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz1250 MHz
晶体管数7,200 million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt210 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率202.0280.0
带浮点的性能6.463 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120224
L1 Cache720 千字节896 千字节
L2 Cache2 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率8 千兆字节/s786 MHz
内存通过量256 千兆字节/s402.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 32.30
+12%
Pro Vega 56 28.84

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13508
+12%
樣本：52472
Pro Vega 56 12061
樣本：27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 24652
Pro Vega 56 25589
+3.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1070 18255
+2.6%
Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1070 47496
Pro Vega 56 60209
+26.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1070 47430
Pro Vega 56 64796
+36.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+21.9%
96
−21.9%
1440p69
+15%
60−65
−15%
4K49
−16.3%
57
+16.3%

每格成本，美元

1080p3.24
+28.3%
4.16
−28.3%
1440p5.49
+21.1%
6.65
−21.1%
4K7.73
−10.5%
7.00
+10.5%
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 28% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 21% 。
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 10% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+10.8%
160−170
−10.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+15.1%
70−75
−15.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Counter-Strike 2 180−190
+10.8%
160−170
−10.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry 5 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Fortnite 256
+88.2%
130−140
−88.2%
Forza Horizon 4 129
+12.2%
110−120
−12.2%
Forza Horizon 5 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+15.4%
110−120
−15.4%
Valorant 200−210
+7.4%
180−190
−7.4%

Full HD
High

Battlefield 5 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 180−190
+10.8%
160−170
−10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 130−140
+29%
107
−29%
Far Cry 5 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Fortnite 175
+28.7%
130−140
−28.7%
Forza Horizon 4 121
+5.2%
110−120
−5.2%
Forza Horizon 5 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%
Grand Theft Auto V 111
+6.7%
100−110
−6.7%
Metro Exodus 62
−8.1%
65−70
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+4.3%
110−120
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+3.4%
116
−3.4%
Valorant 200−210
+7.4%
180−190
−7.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 130−140
+35.3%
102
−35.3%
Far Cry 5 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 4 94
−22.3%
110−120
+22.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−44.4%
110−120
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−1.6%
64
+1.6%
Valorant 200−210
+7.4%
180−190
−7.4%

Full HD
Epic

Fortnite 127
−7.1%
130−140
+7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+11.2%
200−210
−11.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Metro Exodus 38
−7.9%
40−45
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+5.3%
220−230
−5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+6.3%
75−80
−6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry 5 68
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 79
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+16%
50−55
−16%

1440p
Epic

Fortnite 79
+8.2%
70−75
−8.2%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Grand Theft Auto V 62
+6.9%
55−60
−6.9%
Metro Exodus 23
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2.4%
42
−2.4%
Valorant 190−200
+13.1%
170−180
−13.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 95−100
+3.1%
96
−3.1%
Far Cry 5 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 52
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+2.9%
30−35
−2.9%

4K
Epic

Fortnite 39
+14.7%
30−35
−14.7%

这就是 GTX 1070 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 56 的16% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1070的速度要快 88%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 44%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1070 在 46项测试 中领先 (77%)
  • Pro Vega 56 在 12项测试 中领先 (20%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 32.30 28.84
新颖性 10 6月 2016 14 8月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 210 瓦特

GTX 1070 的综合绩效得分高出 12%、耗电量降低了40%.

另一方面，Pro Vega 56 的年龄优势为 1 岁、14%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。

应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 1070 GTX 1070
或者
8800 Ultra 8800 Ultra
GTX 1070 GTX 1070
或者
FX 5900 Ultra FX 5900 Ultra
GTX 1070 GTX 1070
或者
FX 4800 FX 4800
GTX 1070 GTX 1070
或者
GeForce MX150 MX150
GTX 1070 GTX 1070
或者
Tesla M10 Tesla M10
GTX 1070 GTX 1070
或者
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
GTX 1070 GTX 1070
或者
HD 8210E HD 8210E
GTX 1070 GTX 1070
或者
i752 Graphics i752 Graphics
GTX 1070 GTX 1070
或者
9300M GS DDR2 9300M GS DDR2
GTX 1070 GTX 1070
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 10593 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 93 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1070 或 Radeon Pro Vega 56 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。