GeForce GTX 1070 vs. Radeon Pro Vega 56
Puntuación combinada
GeForce GTX 1070 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 140 | 163 |
| Lugar por popularidad | 41 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 26.67 | 2.96 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | Pascal GP104 | Vega |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Mayo 2016 (7 años hace) | 14 de Diciembre 2017 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $379 | $399 |
| El precio actual | $180 (0.5x) | $4999 (12.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1070 es un 801% mejor que la de Pro Vega 56.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 3584 |
| El número de los transportadores CUDA | 1920 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 1247 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1683 MHz | 1250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 210 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 202.0 | 280.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6,463 gflops | 9,677 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8 GB/s | 786 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256 GB/s | 402.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1070 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1070 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 9% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon Pro Vega 56 supera a GeForce GTX 1070 en un 4% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 1070 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 3% en 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Radeon Pro Vega 56 supera a GeForce GTX 1070 en un 39% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
Radeon Pro Vega 56 supera a GeForce GTX 1070 en un 42% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 118
+19.2%
| 99
−19.2%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Metro Exodus | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 84
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Así compiten GTX 1070 y Pro Vega 56 en los juegos populares:
- GTX 1070 es 19.2% más rápido que Pro Vega 56 en 1080p
- GTX 1070 es 15% más rápido que Pro Vega 56 en 1440p
- Pro Vega 56 es 18.8% más rápido que GTX 1070 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1070 es 56.9% más rápido que el Pro Vega 56.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro Vega 56 es 18.6% más rápido que el GTX 1070.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1070 va por delante en 64 pruebas (94%)
- Pro Vega 56 va por delante en 4 pruebas (6%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 34.89 | 31.91 |
| Novedad | 6 de Mayo 2016 | 14 de Diciembre 2017 |
| Coste | $379 | $399 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 210 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro Vega 56 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1070 y Radeon Pro Vega 56 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
