GeForce GTX 485M SLI対AMD Radeon R9 M485X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M SLI
2011
2x2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.82

R9 M485Xは、GTX 485M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.182.59
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームN11E-GTX-A1Amethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(14年 前)15 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数575 MHz723 MHz
トランジスタの数データなし5,000 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.54
浮動小数点性能データなし2.961 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
−1.1%
90−95
+1.1%
Full HD103
+3%
100−110
−3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Counter-Strike 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Fortnite 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Counter-Strike 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Fortnite 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Valorant 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとR9 M485Xの競争である:

  • R9 M485Xは900pでは1%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M485Xの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでR9 M485Xが先行(86%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.82 8.19
ノベルティ 6 1月 2011 15 5月 2016
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 250 ワット

GTX 485M SLIは150%消費電力が低い。

一方、R9 M485Xは 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 485M SLI と Radeon R9 M485X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M485Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 485M SLIやRadeon R9 M485Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。