Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA GeForce GT 755M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01
+3.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、GT 755M SLIをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位488495
人気順の場所28トップ100圏外
電力効率41.355.99
アーキテクチャーVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVegaN14P-?
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)1 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数2100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし2x 1300 Million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt2x ~50 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし2x 128 Bit
メモリー周波数データなし5400 MHz
共有メモリー--

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+3.6%
GT 755M SLI 8.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+3.8%
GT 755M SLI 5673

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+8.7%
GT 755M SLI 20627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GT 755M SLI 4106
+9.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
GT 755M SLI 28792
+6.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GT 755M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−56.5%
36
+56.5%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K9
+12.5%
8−9
−12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Elden Ring 18
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 44
+41.9%
30−35
−41.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Dota 2 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Elden Ring 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Fortnite 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Grand Theft Auto V 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 19
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−19.3%
65−70
+19.3%
Red Dead Redemption 2 12
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Valorant 14
−121%
30−35
+121%
World of Tanks 48
−169%
120−130
+169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 23
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Valorant 37
+19.4%
30−35
−19.4%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Elden Ring 12
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−90.9%
40−45
+90.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
World of Tanks 21
−200%
60−65
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 17
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 39
+77.3%
21−24
−77.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 10
−90%
18−20
+90%
Elden Ring 6
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
18−20
+90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGT 755M SLIの競争である:

  • GT 755M SLIは1080pでは57%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは6%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が77%速い。
  • World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 755M SLIの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行(38%)。
  • 31テストでGT 755M SLIが先行(49%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.01 8.70
ノベルティ 7 1月 2020 1 11月 2013
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 2 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 3.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 755M SLIは650%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) と GeForce GT 755M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GT 755M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1260 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GT 755M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。