Radeon 880M対Intel Arc Graphics 130T

性能のランキングでの位	329	388
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	94.71	データなし
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	Xe+ (2025)
コードネーム	Strix Point	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ７月 2024(1年前)	6 １月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 880MとArc Graphics 130Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 880MとArc Graphics 130Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	7
コア周波数	400 MHz	データなし
Boost周波数	2900 MHz	データなし
トランジスタの数	34,000 million	データなし
技術プロセス	4 nm	データなし
消費電力（TDP）	15 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	139.2	データなし
浮動小数点性能	4.454 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	48	データなし
Ray Tracing Cores	12	データなし
L0 Cache	192 キロバイト	データなし
L1 Cache	128 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 880MとArc Graphics 130Tの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 880MとArc Graphics 130Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	データなし
最大メモリー容量	システム使用	データなし
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	データなし
共有メモリー	+	+
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 880MとArc Graphics 130Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 880MとArc Graphics 130TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 880MとArc Graphics 130Tのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 880M 18.25
+24.5%

Arc Graphics 130T 14.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 880M 7733
+24.5%

サンプル: 445

Arc Graphics 130T 6211
サンプル: 158

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 880M 15387
+69%

Arc Graphics 130T 9106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 880M 9296
+79.7%

Arc Graphics 130T 5173

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 880M 54311
+95.4%

Arc Graphics 130T 27791

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 880MおよびArc Graphics 130Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +20.7%	29 −20.7%
1440p	22 +37.5%	16−18 −37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95 +11.8%	85−90 −11.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Counter-Strike 2	70 −21.4%	85−90 +21.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Escape from Tarkov	75−80 +23%	60−65 −23%
Far Cry 5	54 +10.2%	45−50 −10.2%
Fortnite	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%
Forza Horizon 4	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%
Forza Horizon 5	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Valorant	140−150 +15.3%	120−130 −15.3%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Counter-Strike 2	39 −118%	85−90 +118%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +14.5%	200−210 −14.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Escape from Tarkov	75−80 +23%	60−65 −23%
Far Cry 5	49 +0%	45−50 +0%
Fortnite	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%
Forza Horizon 4	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%
Forza Horizon 5	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Grand Theft Auto V	54 +218%	17 −218%
Metro Exodus	40−45 +25%	30−35 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Valorant	140−150 +15.3%	120−130 −15.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +21.5%	65−70 −21.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Escape from Tarkov	75−80 +23%	60−65 −23%
Far Cry 5	46 −6.5%	45−50 +6.5%
Forza Horizon 4	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Valorant	140−150 +30%	110−120 −30%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105
+17.6%

85−90

−17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +31%	27−30 −31%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +22.3%	110−120 −22.3%
Grand Theft Auto V	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +30%	130−140 −30%
Valorant	170−180 +15.7%	150−160 −15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +28.6%	40−45 −28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Escape from Tarkov	40−45 +29%	30−35 −29%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Forza Horizon 4	45−50 +27%	35−40 −27%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+26.5%

30−35

−26.5%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	100−110 +28.9%	80−85 −28.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Escape from Tarkov	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%