Radeon 860M対AMD 840M

VS

累積業績評価

Radeon 860MとRadeon 840Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.92
+28%

860Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、840Mを大幅に28%上回る。

主な内容

Radeon 860MとRadeon 840Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位443508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率58.65データなし
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 3+ (2024)
コードネームKrackan PointKrackan Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3月 2025(最近)2 6月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとRadeon 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとRadeon 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512256
コア周波数600 MHzデータなし
Boost周波数3000 MHz2900 MHz
トランジスタの数34,000 millionデータなし
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度96.00データなし
浮動小数点性能3.072 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs32データなし
Ray Tracing Cores8データなし
L0 Cache128 キロバイトデータなし
L1 Cache64 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとRadeon 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとRadeon 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用7500 MHz
共有メモリー++
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 860MとRadeon 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとRadeon 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとRadeon 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 10.92
+28%
Radeon 840M 8.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4829
+28.1%
サンプル: 477
Radeon 840M 3771
サンプル: 188

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11126
+31.6%
Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 31982
+11.4%
Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7175
+28%
Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 39890
+6.8%
Radeon 840M 37360

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびRadeon 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+50%
28
−50%
1440p18
+28.6%
14−16
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−29.2%
84
+29.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike 2 65−70
−4.6%
68
+4.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Valorant 100−110
+18%
85−90
−18%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Counter-Strike 2 65−70
+333%
15
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+20%
140−150
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 45
+50%
30−33
−50%
Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Grand Theft Auto V 44
+37.5%
32
−37.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 100−110
+18%
85−90
−18%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 42
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Hogwarts Legacy 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 120−130
+24.8%
100−110
−24.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとRadeon 840Mの競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは50%速い。
  • Radeon 860Mは1440pでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 860Mの方が333%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 840Mの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRadeon 860Mが先行(97%)。
  • 2テストでRadeon 840Mが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.92 8.53

Radeon 860Mは 28% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでRadeon 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon 840M
Radeon 840M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 15 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 13 票

1から5のスケールでRadeon 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやRadeon 840Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。