GeForce GTX 860M SLI対AMD Radeon 860M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
11.29
+1.6%

GTX 860M SLIは、860Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位425429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.0255.25
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームデータなしStrix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)3月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数1029 MHz400 MHz
Boost周波数データなし3000 MHz
トランジスタの数2x 1870 Million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし96.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 128 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとRadeon 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860M SLIとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとRadeon 860Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M SLI 11.29
+1.6%
Radeon 860M 11.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M SLI 9840
+3.3%
Radeon 860M 9525

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M SLI 27223
+9.7%
Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M SLI 5941
Radeon 860M 6192
+4.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M SLI 41434
+68.3%
Radeon 860M 24614

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+21.1%
38
−21.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
45−50
−2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dota 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
45−50
−2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dota 2 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
45−50
−2%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 100−110
+4%
100−105
−4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 860M SLIとRadeon 860Mの競争である:

  • GTX 860M SLIは1080pでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 860M SLIの方が19%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 860Mの方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでGTX 860M SLIが先行(55%)。
  • 3テストでRadeon 860Mが先行(5%)。
  • 24テスト(40%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.29 11.11
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

GTX 860M SLIは 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 860Mは600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 860M SLI と Radeon 860M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 8 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 860M SLIやRadeon 860Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。