Arc A350M対NVIDIA GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	355	749
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.14
電力効率	41.07	1.21
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	DG2-128	GT200
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	192
コア周波数	300 MHz	576 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	1,400 million
技術プロセス	6 nm	65 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	55.20	36.86
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	24	28
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	448 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	999 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A350MとGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

API互換性

Arc A350MとGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.6	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +400%	7−8 −400%
1440p	17 +467%	3−4 −467%
4K	9 +800%	1−2 −800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	64.14
1440p	データなし	149.67
4K	データなし	449.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+440%

5−6
−440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	35 +400%	7−8 −400%
Battlefield 5	45−50 +411%	9−10 −411%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	19 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry New Dawn	35−40 +388%	8−9 −388%
Forza Horizon 4	90−95 +417%	18−20 −417%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	70−75 +421%	14−16 −421%
Metro Exodus	45−50 +380%	10−11 −380%
Red Dead Redemption 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +411%	9−10 −411%
Watch Dogs: Legion	75−80 +375%	16−18 −375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	20 +400%	4−5 −400%
Battlefield 5	45−50 +411%	9−10 −411%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	16 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry New Dawn	35−40 +388%	8−9 −388%
Forza Horizon 4	90−95 +417%	18−20 −417%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	70−75 +421%	14−16 −421%
Metro Exodus	45−50 +380%	10−11 −380%
Red Dead Redemption 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Shadow of the Tomb Raider	53 +430%	10−11 −430%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +386%	7−8 −386%
Watch Dogs: Legion	75−80 +375%	16−18 −375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +371%	7−8 −371%
Assassin's Creed Valhalla	16 +433%	3−4 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	12 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	90−95 +417%	18−20 −417%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	70−75 +421%	14−16 −421%
Shadow of the Tomb Raider	45 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	75−80 +375%	16−18 −375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+388%

8−9
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry New Dawn	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	70−75 +421%	14−16 −421%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
Shadow of the Tomb Raider	37 +429%	7−8 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Watch Dogs: Legion	85−90 +389%	18−20 −389%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+475%

4−5
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	70−75 +407%	14−16 −407%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +375%	4−5 −375%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+550%

2−3
−550%

これが人気ゲームでのArc A350MとGTX 260の競争である：

Arc A350Mは1080pでは400%速い。
Arc A350Mは1440pでは467%速い。
Arc A350Mは4Kでは800%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.73	3.15
ノベルティ	30 ３月 2022	16 ６月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	6 nm	65 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	182 ワット