Arc A350M対GeForce GTX 750 Ti

性能のランキングでの位	344	410
人気順の場所	トップ100圏外	21
お得感	データなし	1.08
アーキテクチャー	Xe HPG (2020−2022)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Alchemist	GM107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	18 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	データなし	$357 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	640
CUDAコンベヤーの数	データなし	640
コア周波数	1150 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,870 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)	60 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	43.40
浮動小数点性能	データなし	1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Arc A350MとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Arc A350MとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Arc A350MとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
3D Vision Live	データなし	+

APIサポート

Arc A350MとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.16
+40.5%

GTX 750 Ti 10.08

Arc A350Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 750 Tiを40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A350M 31023
+43.6%

GTX 750 Ti 21608

Arc A350Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 750 Tiを44%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A350M 10730
+99.5%

GTX 750 Ti 5378

Arc A350Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを100%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A350M 7147
+66.4%

GTX 750 Ti 4294

Arc A350Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを66%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A350M 36315
+15.8%

GTX 750 Ti 31349

Arc A350Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A350MおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −38.9%	50 +38.9%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +50%	6−7 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+68.8%

16−18

−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	35 +133%	14−16 −133%
Battlefield 5	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	42 +68%	24−27 −68%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Hitman 3	35−40 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	27−30 +50%	18−20 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Battlefield 5	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	39 +56%	24−27 −56%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Hitman 3	35−40 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +105%	21−24 −105%
Watch Dogs: Legion	27−30 +50%	18−20 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Battlefield 5	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Cyberpunk 2077	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	37 +48%	24−27 −48%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	27−30 +50%	18−20 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	14 +133%	6−7 −133%
Battlefield 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのArc A350MとGTX 750 Tiの競争である：

GTX 750 Tiは1080pにおいてArc A350Mより38.9%速い。
Arc A350Mは1440pにおいてGTX 750 Tiより41.7%速い。
Arc A350Mは4KにおいてGTX 750 Tiより50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A350MはGTX 750 Tiよりも133%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 750 TiはArc A350Mよりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：