Arc A350M vs GeForce GTX 260

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile GeForce GTX 260'yi karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.69
+365%

Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260 'den 365% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Arc A350M ve GeForce GTX 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum352744
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.14
Güç verimliliği40.691.20
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUDG2-128GT200
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)16 haziran 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve GeForce GTX 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768192
Çekirdek frekansı300 MHz576 MHz
Boost modunda frekans1150 MHzveri yok
Transistör sayısı7,200 million1,400 million
Teknolojik süreç6 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt182 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı55.2036.86
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs2428
TMUs4864
Ray Tracing Cores6veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve GeForce GTX 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok2x 6-pin
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve GeForce GTX 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR3
Maksimum Bellek4 GB896 MB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit448 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz999 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s111.9 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve GeForce GTX 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsDual Link DVIHDTV
Çoklu monitör desteğiveri yok+
HDMI-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve GeForce GTX 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.64.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve GeForce GTX 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD37
+429%
7−8
−429%
1440p18
+500%
3−4
−500%
4K8
+700%
1−2
−700%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok64.14
1440pveri yok149.67
4Kveri yok449.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+371%
7−8
−371%
Assassin's Creed Valhalla 35
+400%
7−8
−400%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+417%
18−20
−417%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 45−50
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 75−80
+375%
16−18
−375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+371%
7−8
−371%
Assassin's Creed Valhalla 20
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 90−95
+417%
18−20
−417%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 45−50
+380%
10−11
−380%
Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 53
+430%
10−11
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+386%
7−8
−386%
Watch Dogs: Legion 75−80
+375%
16−18
−375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+371%
7−8
−371%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 90−95
+417%
18−20
−417%
Hitman 3 27−30
+440%
5−6
−440%
Horizon Zero Dawn 70−75
+421%
14−16
−421%
Shadow of the Tomb Raider 45
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 75−80
+375%
16−18
−375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+388%
8−9
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 70−75
+421%
14−16
−421%
Hitman 3 16−18
+467%
3−4
−467%
Horizon Zero Dawn 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 37
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+389%
18−20
−389%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+407%
14−16
−407%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve GTX 260 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A350M 1080p'de 429% daha hızlıdır
  • Arc A350M 1440p'de 500% daha hızlıdır
  • Arc A350M 4K'de 700% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.69 3.16
Yenilik 30 mart 2022 16 haziran 2008
Maksimum Bellek 4 GB 896 MB
Teknolojik süreç 6 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 182 Watt

Arc A350M 364.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 357.1% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 983.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 628% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde GeForce GTX 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 260 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Arc A350M ve GeForce GTX 260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 56 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 597 oy

GeForce GTX 260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A350M veya GeForce GTX 260 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.