Arc A350M 与 GeForce GTX 260

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc A350M 和 GeForce GTX 260,包括规格和性能数据。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
13.47
+363%

根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比GTX 260高出了363%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce GTX 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位374772
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.15
電源效率39.461.17
架构Generation 12.7 (2022−2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号DG2-128GT200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022(3年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Arc A350M和GeForce GTX 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce GTX 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768192
核心频率300 MHz576 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数7,200 million1,400 million
工艺过程6 nm65 nm
(TDP)能源消耗25 Watt182 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率55.2036.86
带浮点的性能1.766 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs2428
TMUs4864
Ray Tracing Cores6没有数据

外型尺寸與相容性

负责Arc A350M和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Arc A350M和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR3
最大存储容量4 千兆字节896 兆字节
内存总线宽度64 Bit448 Bit
内存频率1750 MHz999 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s111.9 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc A350M和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVIHDTV
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A350M和GeForce GTX 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
着色器6.64.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+414%
7−8
−414%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K9
+800%
1−2
−800%

每格成本,美元

1080p没有数据64.14
1440p没有数据149.67
4K没有数据449.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Hogwarts Legacy 38
+375%
8−9
−375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 42
+367%
9−10
−367%
Fortnite 75−80
+388%
16−18
−388%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 50
+400%
10−11
−400%
Hogwarts Legacy 25
+400%
5−6
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
Valorant 110−120
+379%
24−27
−379%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+368%
40−45
−368%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Dota 2 62
+417%
12−14
−417%
Far Cry 5 39
+388%
8−9
−388%
Fortnite 75−80
+388%
16−18
−388%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 47
+370%
10−11
−370%
Grand Theft Auto V 26
+420%
5−6
−420%
Hogwarts Legacy 20
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%
Valorant 110−120
+379%
24−27
−379%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Dota 2 59
+392%
12−14
−392%
Far Cry 5 37
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
Hogwarts Legacy 15
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Valorant 110−120
+379%
24−27
−379%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+388%
16−18
−388%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+381%
21−24
−381%
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+417%
24−27
−417%
Valorant 140−150
+377%
30−33
−377%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 25
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+371%
7−8
−371%
Hogwarts Legacy 10
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 11
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%
Valorant 70−75
+429%
14−16
−429%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Hogwarts Legacy 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

这就是 Arc A350M 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A350M 的414% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A350M 的433% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A350M 的800% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.47 2.91
新颖性 30 3月 2022 16 6月 2008
最大存储容量 4 千兆字节 896 兆字节
工艺过程 6 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 182 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 362.9%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 357.1 高 #%、983.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了628%.

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260。

应当记住,Arc A350M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 260是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 58 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 621 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc A350M 或 GeForce GTX 260 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。