GeForce GTX 970M対Arc A350M

性能のランキングでの位	328	341
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.91	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GM204	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし
今の価格	$848 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	6
CUDAコンベヤーの数	1280	データなし
コア周波数	924 MHz	1150 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	unknown	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	83.04	55.20
浮動小数点性能	2,657 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとArc A350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 970MとArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 970MとArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 970MとArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 970MとArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとArc A350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.77
+4.4%

Arc A350M 14.15

GeForce GTX 970Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A350Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 28845

Arc A350M 31023
+7.6%

Arc A350Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 970Mを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M 9878

Arc A350M 10730
+8.6%

Arc A350Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 970Mを9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 7463
+4.4%

Arc A350M 7147

GeForce GTX 970Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A350Mを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M 51247
+41.1%

Arc A350M 36315

GeForce GTX 970Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A350Mを41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +4.6%	130−140 −4.6%
Full HD	58 +61.1%	36 −61.1%
1440p	27 +58.8%	17 −58.8%
4K	21 +133%	9 −133%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−17.4%

27
+17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +40%	30−33 −40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −40%	35 +40%
Battlefield 5	66 +37.5%	45−50 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Far Cry 5	46 +9.5%	42 −9.5%
Far Cry New Dawn	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Forza Horizon 4	61 +22%	50−55 −22%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +25%	20 −25%
Battlefield 5	54 +12.5%	45−50 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Far Cry 5	43 +10.3%	39 −10.3%
Far Cry New Dawn	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	53 +6%	50−55 −6%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	34 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +4.7%	43 −4.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Battlefield 5	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Far Cry 5	39 +5.4%	37 −5.4%
Far Cry New Dawn	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Forza Horizon 4	36 −38.9%	50−55 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +36.8%	19 −36.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	20 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Battlefield 5	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	27 +8%	25 −8%
Far Cry New Dawn	25 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	23 −21.7%	27−30 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	13 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	6 −217%	18−20 +217%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのGTX 970MとArc A350Mの競争である：

900pの解像度：

GTX 970MはArc A350Mより4.6%速い。

1080pの解像度：

GTX 970MはArc A350Mより61.1%速い。

1440pの解像度：

GTX 970MはArc A350Mより58.8%速い。

4Kの解像度：

GTX 970MはArc A350Mより133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 970MはArc A350Mよりも91.7%速い。
Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A350MはGTX 970Mよりも217%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでGTX 970Mが先行（75%）。
11テストでArc A350Mが先行（16%）。
6テスト（9%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	14.77	14.15
ノベルティ	7 １０月 2014	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm