Arc A350M対NVIDIA GeForce GTX 660

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとGeForce GTX 660を比較した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
13.47
+39.3%

Arc A350Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 660を大幅に39%上回る。

主な内容

Arc A350MとGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位374453
人気順の場所トップ100圏外50
費用対効果評価データなし3.21
電力効率39.485.06
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
コードネームDG2-128GK106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(3年 前)6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768960
コア周波数300 MHz980 MHz
Boost周波数1150 MHz1033 MHz
トランジスタの数7,200 million2,540 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度55.2082.56
浮動小数点性能1.766 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4880
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数1750 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A350MとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Arc A350MとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Arc A350MとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
シェーダーモデル6.65.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A350M 13.47
+39.3%
GTX 660 9.67

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+41.8%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−30.6%
47
+30.6%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K9
+50%
6−7
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.87
1440pデータなし22.90
4Kデータなし38.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 38
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 42
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 4 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Hogwarts Legacy 25
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+43.8%
130−140
−43.8%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 4 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Hogwarts Legacy 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Dota 2 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Hogwarts Legacy 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Grand Theft Auto V 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%
Valorant 140−150
+43%
100−105
−43%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hogwarts Legacy 10
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%
Valorant 70−75
+48%
50−55
−48%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 3
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

これが人気ゲームでのArc A350MとGTX 660の競争である:

  • GTX 660は1080pでは31%速い。
  • Arc A350Mは1440pでは60%速い。
  • Arc A350Mは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.47 9.67
ノベルティ 30 3月 2022 6 9月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 6 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 140 ワット

Arc A350Mは 39.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、460%消費電力が低い。

Arc A350Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A350Mはノートブック用で、GeForce GTX 660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 58 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4496 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A350MやGeForce GTX 660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。