Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
74.76
+416%

RTX 6000 Ada GenerationはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき416%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位36015
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし7.14
電力効率データなし17.08
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)3 12月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数818176
コア周波数1278 MHz915 MHz
Boost周波数データなし2505 MHz
トランジスタの数データなし76,300 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし300 Watt
テクスチャリングの速度データなし1,423
浮動小数点性能データなし91.06 TFLOPS
ROPsデータなし192
TMUsデータなし568
Tensor Coresデータなし568
Ray Tracing Coresデータなし142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし48 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし384 Bit
メモリー周波数データなし2500 MHz
メモリー帯域幅データなし960.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort 1.4a

API互換性

M1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−524%
181
+524%
1440p30−35
−467%
170
+467%
4K21−24
−462%
118
+462%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし37.56
1440pデータなし39.99
4Kデータなし57.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−369%
150−160
+369%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−474%
130−140
+474%
Battlefield 5 45−50
−411%
230−240
+411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−329%
120−130
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Far Cry New Dawn 35−40
−362%
180−190
+362%
Forza Horizon 4 90−95
−163%
240−250
+163%
Hitman 3 27−30
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 70−75
−267%
260−270
+267%
Metro Exodus 45−50
−230%
150−160
+230%
Red Dead Redemption 2 35−40
−215%
120−130
+215%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−578%
300−350
+578%
Watch Dogs: Legion 75−80
−101%
150−160
+101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−369%
150−160
+369%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−474%
130−140
+474%
Battlefield 5 45−50
−411%
230−240
+411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−329%
120−130
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Far Cry New Dawn 35−40
−362%
180−190
+362%
Forza Horizon 4 90−95
−163%
240−250
+163%
Hitman 3 27−30
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 70−75
−267%
260−270
+267%
Metro Exodus 45−50
−230%
150−160
+230%
Red Dead Redemption 2 35−40
−215%
120−130
+215%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−578%
300−350
+578%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−368%
150−160
+368%
Watch Dogs: Legion 75−80
−101%
150−160
+101%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−369%
150−160
+369%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−474%
130−140
+474%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−329%
120−130
+329%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 4 90−95
−163%
240−250
+163%
Hitman 3 27−30
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 70−75
−267%
260−270
+267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−578%
300−350
+578%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−665%
260
+665%
Watch Dogs: Legion 75−80
−101%
150−160
+101%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−215%
120−130
+215%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−515%
160−170
+515%
Far Cry New Dawn 21−24
−409%
110−120
+409%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−521%
85−90
+521%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−755%
90−95
+755%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−447%
80−85
+447%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 16−18
−425%
80−85
+425%
Forza Horizon 4 70−75
−276%
270−280
+276%
Hitman 3 16−18
−529%
100−110
+529%
Horizon Zero Dawn 27−30
−552%
180−190
+552%
Metro Exodus 24−27
−313%
99
+313%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−783%
210−220
+783%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1360%
219
+1360%
Watch Dogs: Legion 85−90
−176%
240−250
+176%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−413%
110−120
+413%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−529%
85−90
+529%
Far Cry New Dawn 10−11
−590%
65−70
+590%
Hitman 3 10−11
−550%
65−70
+550%
Horizon Zero Dawn 65−70
−26.1%
87
+26.1%
Metro Exodus 12−14
−815%
110−120
+815%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1315%
184
+1315%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−663%
60−65
+663%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 18−20
−595%
130−140
+595%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−808%
110−120
+808%
Watch Dogs: Legion 5−6
−860%
45−50
+860%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−531%
80−85
+531%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは524%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは467%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは462%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が1360%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 6000 Ada Generationはすべての66でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.49 74.76
ノベルティ 10 11月 2020 3 12月 2022

RTX 6000 Ada Generationは 415.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 922 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 85 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。