Apple M1 8-Core GPU vs RTX 6000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Apple M1 8-Core GPU dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 415% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 357 | 15 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 7.07 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 17.36 |
Arsitektur | tidak ada data | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | AD102 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 18176 |
Clockspeed core | 1278 MHz | 915 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2505 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 76,300 million |
Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 300 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,423 |
Performa floating-point | tidak ada data | 91.06 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 192 |
TMUs | tidak ada data | 568 |
Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 267 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 48 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 2500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 960.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.8 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Performa game
Hasil Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 29
−524%
| 181
+524%
|
1440p | 30−35
−467%
| 170
+467%
|
4K | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 37.56 |
1440p | tidak ada data | 39.99 |
4K | tidak ada data | 57.62 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
Battlefield 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
Battlefield 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−665%
|
260
+665%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Hitman 3 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
Metro Exodus | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 524% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 467% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 462% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 1360% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 6000 Ada Generation mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.54 | 74.82 |
Kebaruan | 10 November 2020 | 3 Desember 2022 |
RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 414.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.