Apple M1 8-Core GPU vs. RTX 6000 Ada Generation
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU con RTX 6000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 6000 Ada Generation supera a M1 8-Core GPU en un enorme 436% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 427 | 24 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.26 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.47 |
| Arquitectura | sin datos | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | sin datos | AD102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (5 años hace) | 3 de Diciembre 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $6,799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 18176 |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | 915 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2505 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 300 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,423 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 192 |
| TMUs | sin datos | 568 |
| Tensor Cores | sin datos | 568 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 142 |
| L1 Cache | sin datos | 17.8 MB |
| L2 Cache | sin datos | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−561%
| 185
+561%
|
| 1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
| 4K | 18−21
−500%
| 108
+500%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 36.75 |
| 1440p | sin datos | 42.23 |
| 4K | sin datos | 62.95 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−255%
|
350−400
+255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−340%
|
300−350
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.1%
|
270−280
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−251%
|
170−180
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
| Metro Exodus | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1338%
|
489
+1338%
|
| Valorant | 110−120
−255%
|
350−400
+255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−665%
|
260
+665%
|
| Valorant | 110−120
−255%
|
350−400
+255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−625%
|
140−150
+625%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−409%
|
170−180
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−568%
|
160−170
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−786%
|
190−200
+786%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y RTX 6000 Ada Generation en los juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation es 561% más rápido en 1080p
- RTX 6000 Ada Generation es 437% más rápido en 1440p
- RTX 6000 Ada Generation es 500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 6000 Ada Generation es 1338% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 6000 Ada Generation superó a Apple M1 8-Core GPU en todas 66 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.73 | 68.22 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 3 de Diciembre 2022 |
RTX 6000 Ada Generation tiene un 435.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
El RTX 6000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 8-Core GPU esta destinada para portátiles es RTX 6000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
