Apple M1 8-Core GPU 대 RTX 6000 Ada Generation
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Apple M1 8-Core GPU와 RTX 6000 Ada Generation를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 6000 Ada Generation는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 409% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 RTX 6000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 356 | 16 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 6.99 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 17.18 |
구성 | 데이터가 없음 | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | AD102 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 3 12 2022 (1년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $6,799 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 18176 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 915 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2505 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 76,300 million |
기술적 과정 | 5 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 300 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 1,423 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 192 |
TMUs | 데이터가 없음 | 568 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 568 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 142 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 48 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 384 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 2500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 960.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 4x DisplayPort 1.4a |
API 호환성
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
게임 성능
Apple M1 8-Core GPU 및 RTX 6000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−564%
| 186
+564%
|
1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
4K | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 36.55 |
1440p | 데이터가 없음 | 42.23 |
4K | 데이터가 없음 | 58.11 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
Battlefield 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
Battlefield 5 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
Hitman 3 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−267%
|
260−270
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−665%
|
260
+665%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Hitman 3 | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
Metro Exodus | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1315%
|
184
+1315%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RTX 6000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 6000 Ada Generation는 1080p에서 564% 더 빠릅니다.
- RTX 6000 Ada Generation는 1440p에서 437% 더 빠릅니다.
- RTX 6000 Ada Generation는 4K에서 457% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 6000 Ada Generation이 1360% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 66 테스트에서 RTX 6000 Ada Generation가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 14.54 | 73.94 |
참신성 | 10 11월 2020 | 3 12 2022 |
RTX 6000 Ada Generation은 총 성능 점수가 408.5% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU를 능가하는 RTX 6000 Ada Generation를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 RTX 6000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Apple M1 8-Core GPU과 RTX 6000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.