Apple M1 8-Core GPU vs RTX 6000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU mit RTX 6000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft M1 8-Core GPU um satte 435%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 428 | 24 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.25 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 17.40 |
| Architektur | keine Angaben | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | keine Angaben | AD102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (5 Jahre vor) | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $6,799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 18176 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 915 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 1,423 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 192 |
| TMUs | keine Angaben | 568 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 568 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 142 |
| L1 Cache | keine Angaben | 17.8 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 48 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−568%
| 187
+568%
|
| 1440p | 30−35
−443%
| 163
+443%
|
| 4K | 18−21
−511%
| 110
+511%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 36.36 |
| 1440p | keine Angaben | 41.71 |
| 4K | keine Angaben | 61.81 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−339%
|
300−350
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−339%
|
300−350
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−398%
|
270−280
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−339%
|
300−350
+339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−398%
|
270−280
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−249%
|
170−180
+249%
|
| Metro Exodus | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1338%
|
489
+1338%
|
| Valorant | 110−120
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−398%
|
270−280
+398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−665%
|
260
+665%
|
| Valorant | 110−120
−254%
|
350−400
+254%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−756%
|
210−220
+756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−671%
|
230−240
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1117%
|
219
+1117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
| Valorant | 70−75
−371%
|
300−350
+371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−782%
|
190−200
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und RTX 6000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 568% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 443% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 511% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation um 1338% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 6000 Ada Generation Apple M1 8-Core GPU in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.66 | 67.71 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 3 Dezember 2022 |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 434.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und RTX 6000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
