Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対Intel Iris Xe Graphics G7
パフォーマンス・スコア
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe Graphics G7は、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。
主な内容
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 587 | 436 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 18 |
電力効率 | 27.92 | データなし |
アーキテクチャー | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | Vega Renoir | Tiger Lake Xe |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 1月 2020(5年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 96 |
コア周波数 | 400 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1500 MHz | データなし |
技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | DDR4 |
共有メモリー | + | + |
対応技術
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
API互換性
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
1440p | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Elden Ring | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Metro Exodus | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Valorant | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Elden Ring | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Fortnite | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Forza Horizon 4 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Grand Theft Auto V | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−108%
|
80−85
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Valorant | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
World of Tanks | 56
−170%
|
150−160
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Forza Horizon 4 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
Valorant | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Elden Ring | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
World of Tanks | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Valorant | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Elden Ring | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Valorant | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7の競争である:
- Iris Xe Graphics G7は1080pでは50%速い。
- Iris Xe Graphics G7は1440pでは59%速い。
- Iris Xe Graphics G7は4Kでは59%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が5%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が233%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(2%)。
- 33テストでIris Xe Graphics G7が先行(73%)。
- 11テスト(24%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 6.07 | 10.60 |
ノベルティ | 7 1月 2020 | 15 8月 2020 |
プロセス | 7 nm | 10 nm |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Iris Xe Graphics G7は 74.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。
Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。