Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800 XT supera RTX 5050 Mobile di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 96 |
Posto per popolarità | 71 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.74 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.62 | 64.70 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Navi 32 | GB207 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 28,100 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 583.2 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 240 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2438 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 214
+42.7%
| 150−160
−42.7%
|
1440p | 123
+36.7%
| 90−95
−36.7%
|
4K | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.33 | non disponibile |
1440p | 4.06 | non disponibile |
4K | 6.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+49.4%
|
230−240
−49.4%
|
Cyberpunk 2077 | 248
+143%
|
100−110
−143%
|
Sons of the Forest | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
Counter-Strike 2 | 355
+51.1%
|
230−240
−51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 196
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
Far Cry 5 | 204
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
Fortnite | 270−280
+46.5%
|
180−190
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 278
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
Forza Horizon 5 | 276
+106%
|
130−140
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Sons of the Forest | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Valorant | 300−350
+31.6%
|
240−250
−31.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
Counter-Strike 2 | 283
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 163
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
Far Cry 5 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
Fortnite | 270−280
+46.5%
|
180−190
−46.5%
|
Forza Horizon 4 | 261
+57.2%
|
160−170
−57.2%
|
Forza Horizon 5 | 256
+91%
|
130−140
−91%
|
Grand Theft Auto V | 178
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
Metro Exodus | 172
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Sons of the Forest | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+130%
|
150−160
−130%
|
Valorant | 300−350
+31.6%
|
240−250
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
Cyberpunk 2077 | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Far Cry 5 | 182
+31.9%
|
130−140
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 222
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Sons of the Forest | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
Valorant | 300−350
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 270−280
+46.5%
|
180−190
−46.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 175
+53.5%
|
110−120
−53.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+44%
|
300−350
−44%
|
Grand Theft Auto V | 140
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
Metro Exodus | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 350−400
+36.4%
|
270−280
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
Far Cry 5 | 176
+66%
|
100−110
−66%
|
Forza Horizon 4 | 202
+59.1%
|
120−130
−59.1%
|
Sons of the Forest | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Grand Theft Auto V | 152
+58.3%
|
95−100
−58.3%
|
Metro Exodus | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Valorant | 300−350
+23%
|
260−270
−23%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Sons of the Forest | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
È così che RX 7800 XT e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 43% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 37% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 44% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7800 XT è 143% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 24% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è in vantaggio in 57 test (97%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 56.94 | 42.14 |
Novità | 25 agosto 2023 | 24 giugno 2025 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 50 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 426%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.