GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 Mobile supera RTX 5050 Mobile di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Mobile e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 80 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.70 | 64.61 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD106 | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 244.1 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.62 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 144 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+15.5%
| 110−120
−15.5%
|
| 1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+7.2%
|
230−240
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Sons of the Forest | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−36.6%
|
230−240
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 139
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Fortnite | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+61.2%
|
130−140
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Sons of the Forest | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 260−270
+7.4%
|
240−250
−7.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−61%
|
230−240
+61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Fortnite | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+45.5%
|
130−140
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Metro Exodus | 111
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Sons of the Forest | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+44%
|
150−160
−44%
|
| Valorant | 260−270
+7.4%
|
240−250
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Dota 2 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 123
−12.2%
|
130−140
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Sons of the Forest | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+9.7%
|
180−190
−9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.6%
|
300−350
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Metro Exodus | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 290−300
+6.9%
|
270−280
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+12.6%
|
120−130
−12.6%
|
| Sons of the Forest | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 280−290
+7.7%
|
260−270
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
È così che RTX 4070 Mobile e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 15% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 11% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 13% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4070 Mobile è 61% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 61% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è in vantaggio in 42 test (71%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 14 test (24%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.05 | 42.14 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 24 giugno 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
RTX 4070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.3%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4070 Mobile e GeForce RTX 5050 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
