Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XT con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XT supera RTX 5050 Mobile di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XT e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.96 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.59 | 60.05 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 31 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5376 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1387 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2394 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 804.4 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 51.48 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 276 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 800.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XT e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 199
+80.9%
| 110−120
−80.9%
|
| 1440p | 135
+80%
| 75−80
−80%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.52 | non disponibile |
| 1440p | 6.66 | non disponibile |
| 4K | 10.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.9%
|
210−220
−45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+155%
|
90−95
−155%
|
| God of War | 230
+137%
|
95−100
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+32.1%
|
210−220
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+128%
|
90−95
−128%
|
| Far Cry 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Fortnite | 300−350
+76.6%
|
170−180
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+83.7%
|
150−160
−83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
| God of War | 229
+136%
|
95−100
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 400−450
+77.4%
|
230−240
−77.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 187
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Fortnite | 300−350
+76.6%
|
170−180
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+83.7%
|
150−160
−83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+78.4%
|
120−130
−78.4%
|
| God of War | 219
+126%
|
95−100
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+240%
|
140−150
−240%
|
| Valorant | 400−450
+77.4%
|
230−240
−77.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+92.5%
|
90−95
−92.5%
|
| Dota 2 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 173
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+83.7%
|
150−160
−83.7%
|
| God of War | 165
+70.1%
|
95−100
−70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+79.6%
|
140−150
−79.6%
|
| Valorant | 400−450
+77.4%
|
230−240
−77.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+76.6%
|
170−180
−76.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+104%
|
100−110
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+86.3%
|
270−280
−86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Metro Exodus | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+85.8%
|
260−270
−85.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 173
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| God of War | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+103%
|
85−90
−103%
|
| Metro Exodus | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
| Valorant | 300−350
+36.8%
|
240−250
−36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Dota 2 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Far Cry 5 | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+166%
|
75−80
−166%
|
| God of War | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
È così che RX 7900 XT e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 81% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 80% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 89% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7900 XT è 240% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.28 | 39.55 |
| Novità | 3 novembre 2022 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 50 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
