Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera RX 7600 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 96 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 87.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.13 | 64.70 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 33 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (2 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141
−6.4%
| 150−160
+6.4%
|
| 1440p | 71
−5.6%
| 75−80
+5.6%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.91 | non disponibile |
| 1440p | 3.79 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+48.1%
|
230−240
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
| Sons of the Forest | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+43%
|
230−240
−43%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Fortnite | 170−180
−7.6%
|
180−190
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Sons of the Forest | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Valorant | 230−240
−5.6%
|
240−250
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Far Cry 5 | 174
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Fortnite | 170−180
−7.6%
|
180−190
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+9.5%
|
130−140
−9.5%
|
| Metro Exodus | 113
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Sons of the Forest | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+32.1%
|
150−160
−32.1%
|
| Valorant | 230−240
−5.6%
|
240−250
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Sons of the Forest | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−7.6%
|
180−190
+7.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.6%
|
300−350
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−5%
|
270−280
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−10.4%
|
120−130
+10.4%
|
| Sons of the Forest | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Valorant | 240−250
−7.4%
|
260−270
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Sons of the Forest | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
È così che RX 7600 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 6% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 6% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600 è 48% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 136% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600 è in vantaggio in 17 test (29%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 37 test (63%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.96 | 42.14 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 230%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7600 e GeForce RTX 5050 Mobile.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
