Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7800 XT dengan GeForce RTX 5050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7800 XT mengungguli RTX 5050 Mobile dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 41 | 96 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 71 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 68.75 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.63 | 64.79 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 32 | GB207 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Agustus 2023 (1 tahun lalu) | 24 Juni 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 2560 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2430 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 28,100 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 263 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 583.2 | 201.6 |
| Performa floating-point | 37.32 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 624.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7800 XT dan GeForce RTX 5050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 214
+42.7%
| 150−160
−42.7%
|
| 1440p | 123
+36.7%
| 90−95
−36.7%
|
| 4K | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.33 | tidak ada data |
| 1440p | 4.06 | tidak ada data |
| 4K | 6.93 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+49.4%
|
230−240
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+143%
|
100−110
−143%
|
| Sons of the Forest | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+51.1%
|
230−240
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
| Far Cry 5 | 204
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Fortnite | 270−280
+46.5%
|
180−190
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+106%
|
130−140
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Valorant | 300−350
+31.6%
|
240−250
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Fortnite | 270−280
+46.5%
|
180−190
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+57.2%
|
160−170
−57.2%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+91%
|
130−140
−91%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Metro Exodus | 172
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+130%
|
150−160
−130%
|
| Valorant | 300−350
+31.6%
|
240−250
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17%
|
140−150
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 182
+31.9%
|
130−140
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Valorant | 300−350
+39.6%
|
230−240
−39.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
+46.5%
|
180−190
−46.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+53.5%
|
110−120
−53.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+44%
|
300−350
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Metro Exodus | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+36.4%
|
270−280
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Far Cry 5 | 176
+66%
|
100−110
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+59.1%
|
120−130
−59.1%
|
| Sons of the Forest | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+58.3%
|
95−100
−58.3%
|
| Metro Exodus | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
260−270
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Sons of the Forest | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Beginilah cara RX 7800 XT dan RTX 5050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 7800 XT adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RX 7800 XT adalah 37% lebih cepat di 1440p
- RX 7800 XT adalah 44% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 7800 XT 143% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5050 Mobile 24% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7800 XT berada di depan dalam 57 tes (97%)
- RTX 5050 Mobile berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 56.95 | 42.18 |
| Kebaruan | 25 Agustus 2023 | 24 Juni 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 263 Watt | 50 Watt |
RX 7800 XT memiliki skor performa agregat 35% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 5050 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 426% lebih rendah.
Radeon RX 7800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 5050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7800 XT dirancang untuk PC serta GeForce RTX 5050 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
