Radeon RX 480 vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 480 supera Arc A530M di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 308 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.84 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.28 | 19.27 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Ellesmere | DG2-256 |
Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.3 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | n/a | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
1440p | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.97 | non disponibile |
1440p | 4.40 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Dota 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Far Cry 5 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Fortnite | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Grand Theft Auto V | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Metro Exodus | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
World of Tanks | 285
+30.1%
|
210−220
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Dota 2 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry 5 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
World of Tanks | 150−160
+20%
|
120−130
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Metro Exodus | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Valorant | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Grand Theft Auto V | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Metro Exodus | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Fortnite | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Valorant | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
È così che RX 480 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 28% più veloce in 1080p
- RX 480 è 30% più veloce in 1440p
- RX 480 è 30% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 480 è 40% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 206% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 480 è in vantaggio in 53 test (85%)
- Arc A530M è in vantaggio in 8 test (13%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.36 | 18.16 |
Novità | 29 giugno 2016 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.1%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.