Radeon RX 470 vs Arc A530M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	267	310
Posto per popolarità	42	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.76	non disponibile
Efficienza energetica	12.09	19.24
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	Ellesmere	DG2-256
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	1 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1536
Frequenza di nucleo	926 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	1300 MHz
Numero di transistori	5,700 million	11,500 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	96
Tensor Cores	non disponibile	192
Ray Tracing Cores	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 20.80
+16%

Arc A530M 17.93

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+16%

Arc A530M 6979

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	71 +18.3%	60−65 −18.3%
1440p	39 +30%	30−35 −30%
4K	38 +26.7%	30−35 −26.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.52	non disponibile
1440p	4.59	non disponibile
4K	4.71	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Forza Horizon 4	105 +38.2%	75−80 −38.2%
Forza Horizon 5	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
Metro Exodus	74 +51%	45−50 −51%
Red Dead Redemption 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Valorant	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Dota 2	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Far Cry 5	52 −19.2%	60−65 +19.2%
Fortnite	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%
Forza Horizon 4	88 +15.8%	75−80 −15.8%
Forza Horizon 5	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
Grand Theft Auto V	73 +14.1%	60−65 −14.1%
Metro Exodus	34 −44.1%	45−50 +44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −76.1%	120−130 +76.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%
Valorant	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
World of Tanks	230−240 +8.7%	210−220 −8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Counter-Strike 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Dota 2	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%
Far Cry 5	65−70 +11.3%	60−65 −11.3%
Forza Horizon 4	67 −13.4%	75−80 +13.4%
Forza Horizon 5	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −112%	120−130 +112%
Valorant	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Grand Theft Auto V	33 +13.8%	27−30 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
World of Tanks	140−150 +14.5%	120−130 −14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	55−60 +23.4%	45−50 −23.4%
Forza Horizon 4	51 +10.9%	45−50 −10.9%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Metro Exodus	46 +12.2%	40−45 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +20%	24−27 −20%
Valorant	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Grand Theft Auto V	33 +6.5%	30−35 −6.5%
Metro Exodus	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +14.8%	50−55 −14.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +6.5%	30−35 −6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	86 +22.9%	70−75 −22.9%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Fortnite	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	25 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

È così che RX 470 e Arc A530M competono nei giochi popolari:

RX 470 è 18% più veloce in 1080p
RX 470 è 30% più veloce in 1440p
RX 470 è 27% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 470 è 51% più veloce.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 112% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 470 è in vantaggio in 54 test (89%)
Arc A530M è in vantaggio in 7 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.80	17.93
Novità	4 agosto 2016	1 agosto 2023
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	65 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%.

Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84.6%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

Arc A530M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce 310M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4476 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 201 voti

Valuti Arc A530M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e Arc A530M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.