Radeon RX 480 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A550M supera RX 480 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 214 |
Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.43 | non disponibile |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 10 Ellesmere | Alchemist |
Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Prezzo odierno | $174 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 16 |
Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 182.3 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,834 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | n/a | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | 2.0 | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | n/a | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | n/a | non disponibile |
FRTC | 1 | non disponibile |
FreeSync | + | non disponibile |
HD3D | n/a | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | n/a | non disponibile |
ZeroCore | + | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon RX 480 del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon RX 480 del 18% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 480 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
1440p | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | non disponibile |
Battlefield 5 | 70−75 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | non disponibile |
Far Cry 5 | 50−55 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 55−60 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 100 | non disponibile |
Hitman 3 | 45−50 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | non disponibile |
Metro Exodus | 93 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 60−65 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | non disponibile |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | non disponibile |
Battlefield 5 | 48 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | non disponibile |
Far Cry 5 | 50−55 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 31 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 95−100 | non disponibile |
Hitman 3 | 45−50 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | non disponibile |
Metro Exodus | 39 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 60−65 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | non disponibile |
Far Cry 5 | 45 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 77 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 85−90 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 65−70 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65 | non disponibile |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 50 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | non disponibile |
Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 40−45 | non disponibile |
Hitman 3 | 24−27 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
Metro Exodus | 50 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | non disponibile |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 21 | non disponibile |
Hitman 3 | 16−18 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 18 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
Far Cry 5 | 15 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 30−35 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | non disponibile |
Metro Exodus | 26 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | non disponibile |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | non disponibile |
È così che RX 480 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 4% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 5% più veloce in 1440p
- RX 480 è 3% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 22.33 | 23.73 |
Novità | 29 giugno 2016 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 80 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 480 e Arc A550M.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.