Radeon RX 480 ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	257	310
الترتيب حسب الشعبية	90	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.65	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.25	19.58
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Ellesmere	DG2-256
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1536
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	124.8
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 22.06
+20.8%

Arc A530M 18.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8591
+20.8%

Arc A530M 7110

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +28.3%	60−65 −28.3%
1440p	53 +32.5%	40−45 −32.5%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97	لايوجد بيانات
1440p	4.32	لايوجد بيانات
4K	6.36	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Counter-Strike 2	40−45 +25%	30−35 −25%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Battlefield 5	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
Counter-Strike 2	40−45 +25%	30−35 −25%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Far Cry 5	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Fortnite	207 +120%	90−95 −120%
Forza Horizon 4	100 +40.8%	70−75 −40.8%
Forza Horizon 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Valorant	150−160 +12.7%	130−140 −12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Battlefield 5	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
Counter-Strike 2	40−45 +25%	30−35 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +30.7%	210−220 −30.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Dota 2	110−120 +26.7%	90−95 −26.7%
Far Cry 5	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Fortnite	79 −19%	90−95 +19%
Forza Horizon 4	93 +31%	70−75 −31%
Forza Horizon 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Grand Theft Auto V	78 +18.2%	65−70 −18.2%
Metro Exodus	41 +10.8%	35−40 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +62.5%	45−50 −62.5%
Valorant	150−160 +12.7%	130−140 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
Counter-Strike 2	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Dota 2	110−120 +26.7%	90−95 −26.7%
Far Cry 5	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%
Forza Horizon 4	77 +8.5%	70−75 −8.5%
Forza Horizon 5	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −44.4%	65−70 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −9.1%	45−50 +9.1%
Valorant	150−160 +12.7%	130−140 −12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−44.6%

90−95
+44.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +18.1%	120−130 −18.1%
Grand Theft Auto V	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Metro Exodus	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Valorant	241 +42.6%	160−170 −42.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Forza Horizon 4	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Forza Horizon 5	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Metro Exodus	15 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +8%	24−27 −8%
Valorant	120 +23.7%	95−100 −23.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	88 +25.7%	70−75 −25.7%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+5.9%

16−18

−5.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 28 أسرع في 1080p
RX 480 هو 33 أسرع في 1440p
RX 480 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 480 أسرع 120 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Arc A530M أسرع 45 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
Arc A530M متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.06	18.26
الجِدة	29 یونیو 2016	1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	65 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.8% أعلى،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A530M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

NVIDIA GeForce GTX 970

ضد

R9 290X2

NVIDIA GeForce GTX 970

ضد

R5 220 OEM

NVIDIA GeForce GTX 970

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1941 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 203 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: