Radeon R9 390X vs HD 7950
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390X e Radeon HD 7950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 390X supera HD 7950 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di Radeon HD 7950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 405 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.75 | 2.39 |
Efficienza energetica | 6.13 | 4.27 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Grenada | Tahiti |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | reference |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 31 gennaio 2012 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $429 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390X ha il 308% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 1792 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 28 |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1250 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 184.8 | 89.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.914 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e Radeon HD 7950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 0 MB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 240 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | 6 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e Radeon HD 7950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
PowerTune | + | + |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | + |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e Radeon HD 7950, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 390X e Radeon HD 7950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+100%
| 45−50
−100%
|
4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.77
+109%
| 9.98
−109%
|
4K | 8.41
+122%
| 18.71
−122%
|
- Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 109% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 122% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Valorant | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Dota 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Fortnite | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Metro Exodus | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Valorant | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
World of Tanks | 250−260
+113%
|
120−130
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Dota 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Valorant | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
World of Tanks | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Metro Exodus | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Valorant | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Valorant | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
È così che R9 390X e HD 7950 competono nei giochi popolari:
- R9 390X è 100% più veloce in 1080p
- R9 390X è 113% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.54 | 11.92 |
Novità | 18 giugno 2015 | 31 gennaio 2012 |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 200 watt |
R9 390X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.5%, e un vantaggio di età di 3 anni.
HD 7950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390X e Radeon HD 7950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.