Radeon RX 480 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Arc A530M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 313 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.24 | 19.19 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Ellesmere | DG2-256 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 1440p | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Fortnite | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Metro Exodus | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−60.3%
|
120−130
+60.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| World of Tanks | 285
+30.1%
|
210−220
−30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+20%
|
120−130
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Metro Exodus | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Valorant | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Metro Exodus | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Fortnite | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Так RX 480 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 28% быстрее в 1080p
- RX 480 на 30% быстрее в 1440p
- RX 480 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 40% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 53 тестах (87%)
- Arc A530M лучше в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.44 | 17.41 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 23.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
