Radeon RX 480 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Arc A530M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 257 | 310 |
Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.76 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.22 | 19.52 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Ellesmere | DG2-256 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
1440p | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97 | нет данных |
1440p | 4.32 | нет данных |
4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Fortnite | 207
+120%
|
90−95
−120%
|
Forza Horizon 4 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Valorant | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+30.7%
|
210−220
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Dota 2 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Fortnite | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
Forza Horizon 4 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Grand Theft Auto V | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Metro Exodus | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Valorant | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Dota 2 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Valorant | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Valorant | 241
+42.6%
|
160−170
−42.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Grand Theft Auto V | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Metro Exodus | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Valorant | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 480 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 28% быстрее в 1080p
- RX 480 на 33% быстрее в 1440p
- RX 480 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 120% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A530M на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 56 тестах (88%)
- Arc A530M лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.22 | 18.39 |
Новизна | 29 июня 2016 | 1 августа 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 20.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.