Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
22.06
+20.8%

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 480 RX 480
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ257310
จัดอันดับตามความนิยม90ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2519.58
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUEllesmereDG2-256
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041536
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1750 MHz
224 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 22.06
+20.8%
Arc A530M 18.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8591
+20.8%
Arc A530M 7110

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+28.3%
60−65
−28.3%
1440p53
+32.5%
40−45
−32.5%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล
1440p4.32ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Counter-Strike 2 40−45
+25%
30−35
−25%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Battlefield 5 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Counter-Strike 2 40−45
+25%
30−35
−25%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry 5 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Fortnite 207
+120%
90−95
−120%
Forza Horizon 4 100
+40.8%
70−75
−40.8%
Forza Horizon 5 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Valorant 150−160
+12.7%
130−140
−12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Battlefield 5 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Counter-Strike 2 40−45
+25%
30−35
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+30.7%
210−220
−30.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Dota 2 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Far Cry 5 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Fortnite 79
−19%
90−95
+19%
Forza Horizon 4 93
+31%
70−75
−31%
Forza Horizon 5 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Grand Theft Auto V 78
+18.2%
65−70
−18.2%
Metro Exodus 41
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+62.5%
45−50
−62.5%
Valorant 150−160
+12.7%
130−140
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Counter-Strike 2 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Dota 2 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Far Cry 5 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Forza Horizon 4 77
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−44.4%
65−70
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Valorant 150−160
+12.7%
130−140
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
−44.6%
90−95
+44.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+18.1%
120−130
−18.1%
Grand Theft Auto V 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Metro Exodus 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 241
+42.6%
160−170
−42.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Forza Horizon 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Metro Exodus 15
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+8%
24−27
−8%
Valorant 120
+23.7%
95−100
−23.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+5.9%
16−18
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 120%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.06 18.26
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 65 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.8%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
R9 390X Radeon R9 390X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
RX Vega Mobile RX Vega Mobile
vs
RX 480 RX 480
RX 480 Radeon RX 480
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 7500 XT RX 7500 XT
vs
RX 480 RX 480
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
R9 290X2 Radeon R9 290X2
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 570 GeForce GTX 570
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 580X Radeon RX 580X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1941 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 203 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่