Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 980M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 980M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980M supera RX 470 (mobile) di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce GTX 980M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 314 | 302 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.71 | 13.12 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Ellesmere | GM204 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 980M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 980M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1038 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1127 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 51.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 980M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 980M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 160 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 980M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 980M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 980M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 980M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 980M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 160−170
−8.1%
| 173
+8.1%
|
| Full HD | 65−70
−10.8%
| 72
+10.8%
|
| 1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 4K | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.46 | non disponibile |
| 1440p | 18.33 | non disponibile |
| 4K | 22.92 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−91.4%
|
178
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.5%
|
230
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Fortnite | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Valorant | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 980M competono nei giochi popolari:
- GTX 980M è 8% più veloce in 900p
- GTX 980M è 11% più veloce in 1080p
- GTX 980M è 20% più veloce in 1440p
- GTX 980M è 13% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 49% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 980M è 91% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 21 test (31%)
- GTX 980M è in vantaggio in 40 test (60%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.24 | 19.14 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 7 ottobre 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
RX 470 (mobile) ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
GTX 980M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 980M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
