Radeon Pro WX 7100 vs RX 480
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Radeon RX 480, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 480 supera Pro WX 7100 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Radeon RX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 265 | 245 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.62 | 15.64 |
Efficienza energetica | 10.91 | 10.36 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Ellesmere | Ellesmere |
Generazione GCN | non disponibile | 4th Gen |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (7 anni fa) | 29 giugno 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 480 ha il 105% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 36 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1120 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1266 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 182.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | n/a |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Supporto di DisplayPort | - | 1.4HDR |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | n/a |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−10%
| 77
+10%
|
1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+63.6%
|
77
−63.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+76.7%
|
60
−76.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
È così che Pro WX 7100 e RX 480 competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 10% più veloce in 1080p
- RX 480 è 20% più veloce in 1440p
- RX 480 è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 77% più veloce.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 480 è 107% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 7 test (10%)
- RX 480 è in vantaggio in 65 test (90%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.39 | 22.35 |
Novità | 10 novembre 2016 | 29 giugno 2016 |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 150 watt |
Pro WX 7100 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
RX 480, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Radeon RX 480, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.