Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M5000M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro WX 7100 supera Quadro M5000M del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro M5000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 286 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.52 | 7.60 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Polaris 12 | GM204 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Prezzo odierno | $582 (0.7x) | $468 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di M5000M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1,536 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 962 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1051 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 5,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 93.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,728 gflops | 2,995 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 5000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 160 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | non disponibile | 1.2 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Optimus | non disponibile | + |
3D Vision Pro | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Display Management | non disponibile | + |
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | non disponibile | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro WX 7100 supera Quadro M5000M del 14% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro WX 7100 supera il Quadro M5000M del 14% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro WX 7100 supera il Quadro M5000M del 73% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95−100
+13.1%
| 84
−13.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Battlefield 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
È così che Pro WX 7100 e M5000M competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 13.1% più veloce di M5000M in 1080p.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro WX 7100 è 33.3% più veloce del M5000M.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il M5000M è 52.3% più veloce del Pro WX 7100.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 67 test (99%)
- M5000M è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.37 | 17.93 |
Novità | 1 marzo 2017 | 2 ottobre 2015 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 100 watt |
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5000M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro M5000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro M5000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.