Radeon Pro WX 7100 vs RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Pro 7100 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.18 | 13.66 |
| Энергоэффективность | 10.88 | 10.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (9 лет назад) | 29 июня 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 330% лучше, чем у Pro WX 7100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
| L1 Cache | 576 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−18.5%
| 77
+18.5%
|
| 1440p | 45−50
−13.3%
| 51
+13.3%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.29
−313%
| 2.97
+313%
|
| 1440p | 17.76
−295%
| 4.49
+295%
|
| 4K | 26.63
−319%
| 6.36
+319%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 313% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 295% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 319% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Fortnite | 100−105
−107%
|
207
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Valorant | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.3%
|
110−120
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.5%
|
285
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Fortnite | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−47.2%
|
78
+47.2%
|
| Valorant | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Valorant | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 170−180
−36.2%
|
241
+36.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Valorant | 100−110
−12.1%
|
120
+12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Так Pro WX 7100 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 18% быстрее в 1080p
- RX 480 на 13% быстрее в 1440p
- RX 480 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 58% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 480 лучше в 57 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.43 | 20.44 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 29 июня 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 10.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
