Radeon Pro WX 7100 vs RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Pro WX 7100 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 275 | 252 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.97 | 15.85 |
Энергоэффективность | 10.79 | 10.28 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 1188 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
−10%
| 77
+10%
|
1440p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.41
−284%
| 2.97
+284%
|
1440p | 17.76
−303%
| 4.40
+303%
|
4K | 26.63
−307%
| 6.54
+307%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 284% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 303% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 307% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
Fortnite | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74.4%
|
78
−74.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
World of Tanks | 230−240
−21.8%
|
285
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
64
−113%
|
Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
World of Tanks | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Dota 2 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Far Cry 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Fortnite | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Valorant | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Так Pro WX 7100 и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 10% быстрее в 1080p
- RX 480 на 16% быстрее в 1440p
- RX 480 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 7100 на 244% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 8 тестах (13%)
- RX 480 лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.34 | 22.37 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 29 июня 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 10%.
Разница в производительности между Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.