Radeon Pro WX 7100 vs RX 480
Score de performance combinée
RX 480 surpasse Pro WX 7100 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 254 | 232 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 10.50 | 11.60 |
Architecture | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
Nom de code | Polaris 12 | Polaris 10 Ellesmere |
Génération GCN | pas de données | 4th Gen |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Design | pas de données | reference |
Date de lancement | 1 Mars 2017 (7 ans il y a) | 29 Juin 2016 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $799 | $229 |
Prix actuel | $582 (0.7x) | $174 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 480 est 10% meilleur que celui de Pro WX 7100.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 2304 |
Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 36 |
Fréquence de noyau | pas de données | 1120 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | 1266 MHz |
Nombre de transistors | 5,700 million | 5,700 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Vitesse de texturation | 179.0 | 182.3 |
Performance à virgule flottante | 5,728 gflops | 5,834 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | pas de données | n/a |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 241 mm | 241 mm |
Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire sans pont | pas de données | 1 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 7000 MHz | 8000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 224 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | pas de données | 1 |
HDMI | pas de données | 2.0 |
Support de DisplayPort | pas de données | 1.4HDR |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
AppAcceleration | pas de données | n/a |
CrossFire | pas de données | 1 |
Enduro | pas de données | n/a |
FRTC | pas de données | 1 |
FreeSync | + | + |
HD3D | pas de données | n/a |
LiquidVR | pas de données | 1 |
PowerTune | pas de données | + |
TressFX | pas de données | 1 |
TrueAudio | pas de données | n/a |
ZeroCore | pas de données | + |
UVD | pas de données | + |
VCE | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | pas de données | n/a |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 480 surpasse Pro WX 7100 de 9% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 480 surpasse Pro WX 7100 de 9% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 70−75
−14.3%
| 80
+14.3%
|
1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et RX 480 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 480 est 14% plus rapide dans 1080p.
- RX 480 est 23% plus rapide dans 1440p.
- RX 480 est 27% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro WX 7100 est 51% plus rapide que le RX 480.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 480 est 109% plus rapide que le Pro WX 7100.
En somme, des jeux populaires :
- Pro WX 7100 est en avance sur 3 tests (4%)
- RX 480 est en avance sur 65 tests (96%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 20.42 | 22.29 |
Nouveauté | 1 Mars 2017 | 29 Juin 2016 |
Coût | $799 | $229 |
Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 480 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 7100 et Radeon RX 480 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.