Radeon Pro WX 7100 vs RX 480
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z Radeon RX 480, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 480 przewyższa Pro WX 7100 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 260 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 89 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.63 | 15.86 |
| Wydajność energetyczna | 10.69 | 10.21 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Ellesmere | Ellesmere |
| Generacja GCN | brak danych | 4th Gen |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 29 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $229 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 84% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 36 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1120 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1266 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 182.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Obsługa DisplayPort | - | 1.4HDR |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−18.5%
| 77
+18.5%
|
| 1440p | 45−50
−17.8%
| 53
+17.8%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 12.29
−313%
| 2.97
+313%
|
| 1440p | 17.76
−311%
| 4.32
+311%
|
| 4K | 26.63
−319%
| 6.36
+319%
|
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 313% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 311% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 319% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Fortnite | 100−110
−105%
|
207
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Valorant | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−23.9%
|
285
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Fortnite | 100−110
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Valorant | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Valorant | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+55.4%
|
65
−55.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 170−180
−34.6%
|
241
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Valorant | 100−110
−11.1%
|
120
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 480 konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 18% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 60% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 480 jest 105% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro WX 7100 wyprzedza 8 testach (12%)
- RX 480 wyprzedza 55 testach (82%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.29 | 22.35 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 29 czerwca 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 150 Wat |
Pro WX 7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 15.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 480 ma 10.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 480 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
