Radeon Pro WX 7100対AMD RX 480

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 480を比較した。

Pro WX 7100
2016
8 ギガバイト GDDR5,130 Watt
20.29

RX 480はPro WX 7100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位282260
人気順の場所トップ100圏外89
費用対効果評価8.6315.86
電力効率10.6910.21
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームEllesmereEllesmere
GCNジェネレーションデータなし4th Gen
タイプワークショップ向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日10 11月 2016(8年 前)29 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$799 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はPro WX 7100より84%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042304
計算単位の数データなし36
コア周波数1188 MHz1120 MHz
Boost周波数1243 MHz1266 MHz
トランジスタの数5,700 million5,700 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)130 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度179.0182.3
浮動小数点性能5.728 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 480の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm241 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s224 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-2.0
DisplayPortのサポート-1.4HDR

対応技術

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync++
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 7100とRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とRadeon RX 480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 7100 20.29
RX 480 22.35
+10.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7799
RX 480 8590
+10.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−18.5%
77
+18.5%
1440p45−50
−17.8%
53
+17.8%
4K30−35
−20%
36
+20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.29
−313%
2.97
+313%
1440p17.76
−311%
4.32
+311%
4K26.63
−319%
6.36
+319%
  • RX 480のフレーム単価は1080pの方が313%低い。
  • RX 480のフレーム単価は1440pの方が311%低い。
  • RX 480のフレーム単価は4Kの方が319%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−12%
55−60
+12%
Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−12%
55−60
+12%
Battlefield 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Fortnite 100−110
−105%
207
+105%
Forza Horizon 4 75−80
−29.9%
100
+29.9%
Forza Horizon 5 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Valorant 140−150
−6.3%
150−160
+6.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−12%
55−60
+12%
Battlefield 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−23.9%
285
+23.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Far Cry 5 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Fortnite 100−110
+27.8%
79
−27.8%
Forza Horizon 4 75−80
−20.8%
93
+20.8%
Forza Horizon 5 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−9.9%
78
+9.9%
Metro Exodus 40−45
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−44.4%
78
+44.4%
Valorant 140−150
−6.3%
150−160
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike 2 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Far Cry 5 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
77
+0%
Forza Horizon 5 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+22.7%
44
−22.7%
Valorant 140−150
−6.3%
150−160
+6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+55.4%
65
−55.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Metro Exodus 24−27
−12%
27−30
+12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 170−180
−34.6%
241
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 4 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+12.8%
39
−12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27
+0%
Valorant 100−110
−11.1%
120
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Forza Horizon 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18
−5.6%

これが人気ゲームでのPro WX 7100とRX 480の競争である:

  • RX 480は1080pでは18%速い。
  • RX 480は1440pでは18%速い。
  • RX 480は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 7100の方が60%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 480の方が105%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでPro WX 7100が先行(12%)。
  • 55テストでRX 480が先行(82%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.29 22.35
ノベルティ 10 11月 2016 29 6月 2016
消費電力(TDP) 130 ワット 150 ワット

Pro WX 7100はほうが4ヶ月長い、15.4%消費電力が低い。

一方、RX 480は 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、Radeon RX 480はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1966 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 7100やRadeon RX 480に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。