Radeon Pro WX 7100 vs. RX 480
Puntuación combinada
RX 480 supera a Pro WX 7100 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 255 | 233 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 10.50 | 11.66 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | Polaris 12 | Polaris 10 Ellesmere |
| La generación GCN | sin datos | 4th Gen |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) | 29 de Junio 2016 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $229 |
| El precio actual | $582 (0.7x) | $174 (0.8x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 480 es un 11% mejor que la de Pro WX 7100.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2304 |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 36 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1120 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1243 MHz | 1266 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 179.0 | 182.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,728 gflops | 5,834 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | n/a |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire sin puente | sin datos | 1 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
| HDMI | sin datos | 2.0 |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | 1.4HDR |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | n/a |
| CrossFire | sin datos | 1 |
| Enduro | sin datos | n/a |
| FRTC | sin datos | 1 |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | sin datos | n/a |
| LiquidVR | sin datos | 1 |
| PowerTune | sin datos | + |
| TressFX | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | n/a |
| ZeroCore | sin datos | + |
| UVD | sin datos | + |
| VCE | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | sin datos | n/a |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 480 supera a Pro WX 7100 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 480 supera a Pro WX 7100 en un 9% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70−75
−11.4%
| 78
+11.4%
|
| 1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
| 4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Así compiten Pro WX 7100 y RX 480 en los juegos populares:
- RX 480 es 11% más rápido en 1080p
- RX 480 es 20% más rápido en 1440p
- RX 480 es 17% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro WX 7100 es 51% más rápido que el RX 480.
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 480 es 109% más rápido que el Pro WX 7100.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro WX 7100 va por delante en 2 pruebas (3%)
- RX 480 va por delante en 65 pruebas (96%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.39 | 22.30 |
| Novedad | 1 de Marzo 2017 | 29 de Junio 2016 |
| Coste | $799 | $229 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 150 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 480 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
