Radeon Pro WX 7100 vs. RX 480
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro WX 7100 con Radeon RX 480, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 480 supera a Pro WX 7100 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 275 | 252 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.97 | 15.85 |
| Eficiencia energética | 10.79 | 10.28 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Ellesmere | Ellesmere |
| La generación GCN | sin datos | 4th Gen |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2016 (8 años hace) | 29 de Junio 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $229 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 480 es un 99% mejor que la de Pro WX 7100.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2304 |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 36 |
| La frecuencia del núcleo | 1188 MHz | 1120 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1243 MHz | 1266 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 179.0 | 182.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | n/a |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire sin puente | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| El soporte de DisplayPort | - | 1.4HDR |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70−75
−10%
| 77
+10%
|
| 1440p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
| 4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 11.41
−284%
| 2.97
+284%
|
| 1440p | 17.76
−303%
| 4.40
+303%
|
| 4K | 26.63
−307%
| 6.54
+307%
|
- El coste por fotograma en RX 480 es un 284% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 480 es un 303% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 480 es un 307% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Fortnite | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74.4%
|
78
−74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−21.8%
|
285
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
64
−113%
|
| Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| World of Tanks | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Fortnite | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Valorant | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Así compiten Pro WX 7100 y RX 480 en los juegos populares:
- RX 480 es 10% más rápido en 1080p
- RX 480 es 16% más rápido en 1440p
- RX 480 es 17% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro WX 7100 es 244% más rápido.
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 480 es 151% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro WX 7100 va por delante en 8 pruebas (13%)
- RX 480 va por delante en 54 pruebas (84%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.34 | 22.37 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2016 | 29 de Junio 2016 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 150 Vatio |
Pro WX 7100 tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 15.4% menor consumo de energía.
RX 480, por otro lado, tiene un 10% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 480 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y Radeon RX 480 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
