Radeon Pro WX 7100 与 RX 480
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 480，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 480以适度的 10% 优于Pro WX 7100。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 273 | 252 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.99 | 15.63 |
| 電源效率 | 10.78 | 10.27 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Ellesmere |
| GCN架构代 | 没有数据 | 4th Gen |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 29 6月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 96% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 36 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1120 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1266 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 182.3 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | 1.4HDR |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−10%
| 77
+10%
|
| 1440p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
| 4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.41
−284%
| 2.97
+284%
|
| 1440p | 17.76
−303%
| 4.40
+303%
|
| 4K | 26.63
−307%
| 6.54
+307%
|
- 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 284% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 303% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 307% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Elden Ring | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Elden Ring | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Fortnite | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74.4%
|
78
−74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−21.8%
|
285
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
64
−113%
|
| Valorant | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Elden Ring | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| World of Tanks | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Valorant | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Elden Ring | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Fortnite | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Valorant | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 480 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RX 480 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 244%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 151%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 8项测试 中领先 (13%)
- RX 480 在 54项测试 中领先 (86%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.36 | 22.37 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 29 6月 2016 |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 150 瓦特 |
Pro WX 7100 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了15.4%.
另一方面，RX 480 的综合绩效得分高出 9.9%.
鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 480 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Radeon RX 480是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
