Radeon Pro WX 7100 与 RX 480
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 480以微小的 9% 优于Radeon Pro WX 7100。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 253 | 231 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.50 | 11.61 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Polaris 12 | Polaris 10 Ellesmere |
GCN架构代 | 没有数据 | 4th Gen |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 29 6月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $799 | $229 |
现在的价格 | $582 (0.7x) | $174 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 11% 性价比高于 Pro WX 7100。
特性
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 36 |
核心频率 | 没有数据 | 1120 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1266 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 182.3 |
带浮点的性能 | 5,728 gflops | 5,834 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | n/a |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 241 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
HDMI | 没有数据 | 2.0 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | 1.4HDR |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | n/a |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | n/a |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | + | + |
HD3D | 没有数据 | n/a |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | n/a |
ZeroCore | 没有数据 | + |
UVD | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | 没有数据 | n/a |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 480基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 480比Radeon Pro WX 7100高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 480的表现比Radeon Pro WX 7100好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−11.4%
| 78
+11.4%
|
1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 480 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 480 的20% 速度更快
- 在 4K 中,RX 480 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,Pro WX 7100比RX 480快51%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 480比Pro WX 7100快109%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 480 在 65项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。