Radeon Pro WX 7100 vs Quadro M2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro M2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	272	441
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.04	3.80
Efficienza energetica	10.80	9.55
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Ellesmere	GM206
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 novembre 2016 (8 anni fa)	8 aprile 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$799	$437.75

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 7100 ha il 112% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	768
Frequenza di nucleo	1188 MHz	796 MHz
Frequenza in modalità Boost	1243 MHz	1163 MHz
Numero di transistori	5,700 million	2,940 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	179.0	55.82
Prestazioni con la virgola mobile	5.728 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	201 mm
Grossezza	1-slot	2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	128 Bit
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1653 MHz
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	Up to 106 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	4x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente	non disponibile	4

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Desktop Management	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 7100 20.35
+96.1%

Quadro M2000 10.38

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 7100 7826
+96.1%

Quadro M2000 3991

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro WX 7100 38923
+167%

Quadro M2000 14576

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Elden Ring	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	85−90 +115%	40−45 −115%
Metro Exodus	55−60 +104%	27−30 −104%
Red Dead Redemption 2	45−50 +124%	21−24 −124%
Valorant	80−85 +105%	40−45 −105%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Dota 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Elden Ring	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	65−70 +127%	30−33 −127%
Fortnite	100−110 +114%	50−55 −114%
Forza Horizon 4	85−90 +115%	40−45 −115%
Grand Theft Auto V	70−75 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	55−60 +104%	27−30 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +109%	65−70 −109%
Red Dead Redemption 2	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +113%	30−33 −113%
Valorant	80−85 +105%	40−45 −105%
World of Tanks	230−240 +113%	110−120 −113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Dota 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry 5	65−70 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	85−90 +115%	40−45 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +109%	65−70 −109%
Valorant	80−85 +105%	40−45 −105%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Elden Ring	30−35 +113%	16−18 −113%
Grand Theft Auto V	30−35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +102%	85−90 −102%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9−10 −100%
World of Tanks	130−140 +97.1%	70−75 −97.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	55−60 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	24−27 −117%
Metro Exodus	45−50 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14−16 −100%
Valorant	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Elden Ring	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +103%	30−33 −103%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	16−18 −113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Fortnite	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
Valorant	24−27 +100%	12−14 −100%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.35	10.38
Novità	10 novembre 2016	8 aprile 2016
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	75 watt

Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.1%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro M2000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.

Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 7100

Quadro M2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 58 voti

Valuti Radeon Pro WX 7100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 216 voti

Valuti Quadro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 7100 e Quadro M2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.