Radeon VII vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e TITAN V CEO Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V CEO Edition supera VII di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.04 | 12.17 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega 20 | GV100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 21 giugno 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 465.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 848 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 868.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
+2.5%
| 120−130
−2.5%
|
| 1440p | 79
−1.3%
| 80−85
+1.3%
|
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.68 | non disponibile |
| 1440p | 8.85 | non disponibile |
| 4K | 12.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Valorant | 238
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Fortnite | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.6%
|
280−290
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Metro Exodus | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Valorant | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Fortnite | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
È così che Radeon VII e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 3% più veloce in 1080p
- TITAN V CEO Edition è 1% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.08 | 42.18 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 21 giugno 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
Radeon VII ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
TITAN V CEO Edition, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon VII e TITAN V CEO Edition.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
