Radeon Pro 5300M vs 780M
Punteggio di prestazione combinato
780M supera Pro 5300M di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 283 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
Rapporto qualità prezzo | 3.75 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Nome in codice | Navi 14 | Phoenix |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo odierno | $2068 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 768 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
780M supera Pro 5300M del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 780M supera il Pro 5300M del 19% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
Metro Exodus | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
Metro Exodus | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Metro Exodus | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
È così che Pro 5300M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 20% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 31% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 105% più veloce.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 780M è 98% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 8 test (11%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 60 test (83%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.44 | 18.36 |
Novità | 13 novembre 2019 | 5 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 54 watt |
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.