Radeon Pro 5300M vs 780M
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
780M supera Pro 5300M di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 308 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
| Efficienza energetica | 12.56 | 83.76 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | Hawx Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2700 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 1440p | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Valorant | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Dota 2 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Fortnite | 85−90
−14%
|
95−100
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Valorant | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
| Dota 2 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Valorant | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17%
|
160−170
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| World of Tanks | 100−110
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Valorant | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Fortnite | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Valorant | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
È così che Pro 5300M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 30% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 21% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 158% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 26% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 19 test (30%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 44 test (70%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.12 | 17.79 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.7%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
