Radeon Pro 5600M vs 680M
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5600M supera 680M di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 294 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | RDNA 2 Rembrandt |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 768 |
Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,100 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.8 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1540 MBps | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro 5600M supera 680M del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro 5600M supera il 680M del 51% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
1440p | 21−24
+31.3%
| 16
−31.3%
|
4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+32.8%
|
61
−32.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
Far Cry 5 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+88.4%
|
43
−88.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
È così che Pro 5600M e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 35% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 31% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 287% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 71 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 24.10 | 17.36 |
Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 45 watt |
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.