Radeon Pro 5600M vs 680M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera 680M di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 509 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.86 | 11.87 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | Rembrandt+ |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 105.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+170%
| 37
−170%
|
| 1440p | 45−50
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Fortnite | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Valorant | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+205%
|
20
−205%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Dota 2 | 110−120
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Fortnite | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Metro Exodus | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
| Valorant | 150−160
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Dota 2 | 110−120
+93.4%
|
61
−93.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Valorant | 150−160
+8.2%
|
146
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 190−200
+116%
|
90−95
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Valorant | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
È così che Pro 5600M e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 170% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 165% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 173% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5600M è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato Radeon 680M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.65 | 7.46 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.8%.
Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
