Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 7800 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 Max-Q con Radeon RX 7800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7800 XT supera RTX 3000 Max-Q di un enorme 198% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di Radeon RX 7800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 314 | 49 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 70 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 68.40 |
| Efficienza energetica | 24.74 | 16.85 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | TU106 | Navi 32 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 25 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 MHz | 2430 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 263 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 175.0 | 583.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.599 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | 60 |
| L0 Cache | non disponibile | 960 KB |
| L1 Cache | 2.3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2438 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 624.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon RX 7800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 73
−193%
| 214
+193%
|
| 1440p | 45
−173%
| 123
+173%
|
| 4K | 29
−148%
| 72
+148%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.33 |
| 1440p | non disponibile | 4.06 |
| 4K | non disponibile | 6.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−213%
|
351
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−490%
|
248
+490%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−474%
|
218
+474%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−217%
|
355
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
| Far Cry 5 | 87
−134%
|
204
+134%
|
| Fortnite | 100−110
−163%
|
270−280
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−248%
|
278
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−345%
|
276
+345%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−395%
|
188
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−119%
|
300−350
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−153%
|
283
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
| Dota 2 | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Far Cry 5 | 79
−148%
|
196
+148%
|
| Fortnite | 100−110
−163%
|
270−280
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−226%
|
261
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−313%
|
256
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−109%
|
178
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
172
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−277%
|
366
+277%
|
| Valorant | 140−150
−119%
|
300−350
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−257%
|
150
+257%
|
| Dota 2 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Far Cry 5 | 75
−143%
|
182
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−178%
|
222
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−285%
|
200
+285%
|
| Valorant | 103
−213%
|
300−350
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−163%
|
270−280
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−338%
|
175
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−207%
|
400−450
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−186%
|
140
+186%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−108%
|
350−400
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
176
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−312%
|
202
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−134%
|
152
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−247%
|
118
+247%
|
| Valorant | 110−120
−183%
|
300−350
+183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Far Cry 5 | 26
−300%
|
104
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e RX 7800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 193% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 173% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 148% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7800 XT è 490% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7800 XT ha superato RTX 3000 Max-Q in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.36 | 54.80 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 25 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 263 watt |
RTX 3000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 338.3%.
RX 7800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 198.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
