Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	230	459
Posto per popolarità	non nella top-100	88
Architettura	Navi / RDNA (2019−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	Navi 10	Tiger Lake Xe
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 giugno 2020 (4 anni fa)	15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	96
Frequenza di nucleo	non disponibile	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1265 MHz	1350 MHz
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	28 Watt
Velocità di testurizzazione	164.8	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	5.274 gflops	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	non disponibile
Spazio massimo di memoria	8 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	394.2 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65−70 +141%	27 −141%
1440p	30−35 +131%	13 −131%
4K	30−35 +150%	12 −150%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+95%

−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +136%	22 −136%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Battlefield 5	75−80 +169%	27−30 −169%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +144%	16 −144%
Far Cry 5	55−60 +150%	21−24 −150%
Far Cry New Dawn	60−65 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	140−150 +124%	60−65 −124%
Hitman 3	45−50 +100%	24 −100%
Horizon Zero Dawn	110−120 −11.7%	124 +11.7%
Metro Exodus	80−85 +134%	35 −134%
Red Dead Redemption 2	60−65 +271%	17 −271%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +161%	30−35 −161%
Watch Dogs: Legion	100−110 +12.2%	90 −12.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +126%	21−24 −126%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +128%	18 −128%
Battlefield 5	75−80 +169%	27−30 −169%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +53.1%	32 −53.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	13 −200%
Far Cry 5	55−60 +150%	21−24 −150%
Far Cry New Dawn	60−65 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	140−150 +124%	60−65 −124%
Hitman 3	45−50 +109%	23 −109%
Horizon Zero Dawn	110−120 −0.9%	112 +0.9%
Metro Exodus	80−85 +193%	28 −193%
Red Dead Redemption 2	60−65 +142%	26 −142%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +170%	30 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +100%	24−27 −100%
Watch Dogs: Legion	100−110 +20.2%	84 −20.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +271%	14 −271%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +193%	14−16 −193%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +113%	23 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +255%	11 −255%
Far Cry 5	55−60 +150%	21−24 −150%
Forza Horizon 4	140−150 +124%	60−65 −124%
Hitman 3	45−50 +140%	20 −140%
Horizon Zero Dawn	110−120 +383%	23 −383%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +238%	24 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +271%	14 −271%
Watch Dogs: Legion	100−110 +65.6%	60−65 −65.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+350%

−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	35−40 +157%	14−16 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +178%	9−10 −178%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +360%	5−6 −360%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7 −114%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	130−140 +232%	40−45 −232%
Hitman 3	27−30 +115%	12−14 −115%
Horizon Zero Dawn	45−50 +145%	20−22 −145%
Metro Exodus	45−50 +246%	12−14 −246%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +174%	19 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +222%	9−10 −222%
Watch Dogs: Legion	130−140 +127%	60−65 −127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+150%

16−18

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	120−130 +215%	35−40 −215%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	30−35 +175%	12−14 −175%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +164%	11 −164%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+133%

9−10

−133%

È così che Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:

Pro 5600M è 141% più veloce in 1080p
Pro 5600M è 131% più veloce in 1440p
Pro 5600M è 150% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 500% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 12% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 5600M è in vantaggio in 70 test (97%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	23.93	9.45
Novità	15 giugno 2020	15 agosto 2020
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	28 watt

Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.2%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 78.6%.

Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 5600M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Radeon Pro 5600M

Radeon Pro W6600M

Radeon HD 8400 Mobile IGP

GeForce RTX 4080

Radeon HD 8400 Mobile IGP

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

GeForce GTX 1630

Tiger Lake U Xe Graphics G1

Radeon 760M

Radeon Pro 5600M

Arc Graphics 128EU Mobile

Radeon 540 Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon Graphics 320SP

GeForce GT 1030 DDR4

Radeon E9560 PCIe

Radeon RX 7800 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 74 voti

Valuti Radeon Pro 5600M su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 910 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 5600M e Iris Xe Graphics G7 96EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.