Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Radeon Pro 5300M del 61% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 320 | 199 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 71 |
Rapporto qualità prezzo | 3.66 | non disponibile |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 14 | GN20-P1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | $2068 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1222 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1485 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 118.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
4K | 16−18
−62.5%
| 26
+62.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
−67.9%
|
89
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 66.7% più veloce di Pro 5300M in 1080p.
- RTX 3050 Ti Mobile è 75% più veloce di Pro 5300M in 1440p.
- RTX 3050 Ti Mobile è 62.5% più veloce di Pro 5300M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro 5300M è 3.6% più veloce del RTX 3050 Ti Mobile.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3050 Ti Mobile è 233% più veloce del Pro 5300M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 66 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.49 | 25.01 |
Novità | 13 novembre 2019 | 10 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.