Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera Pro 5300M di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | 215 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 62 |
| Efficienza energetica | 12.59 | 24.18 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1035 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 82.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
128
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Metro Exodus | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Valorant | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Dota 2 | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Fortnite | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Valorant | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| World of Tanks | 190−200
−32.8%
|
260−270
+32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−102%
|
113
+102%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Valorant | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| World of Tanks | 100−110
−60.2%
|
170−180
+60.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Metro Exodus | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Fortnite | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Valorant | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 85% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 75% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 75% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 158% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Ti Mobile ha superato Pro 5300M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.35 | 26.01 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 11 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 75 watt |
Pro 5300M ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
